Angenommen, jemand sitzt da, wo Sie gerade sitzen und verkündet mir, dass er Napoleon Bonaparte sei. Das Letzte, was ich mit ihm machen wollte, wäre sich in eine technische Diskussion über Kavallerietaktiken während der Schlacht bei Austerlitz verwickeln zu lassen.
.jpg)
Kavallerie auf dem Schlachtfeld von Austerlitz (Reenactment 2015)
Wenn ich das tue, werde ich stillschweigend mit in das Spiel verwickelt, dass er Napoleon wäre. Nun, Bob Lucas und Tom Sargent möchten nichts lieber als in technische Diskussionen hineingezogen zu werden, denn dann hat man bereits stillschweigend ihre fundamentalen Annahmen akzeptiert.
Die Aufmerksamkeit wird somit von der grundlegenden Schwäche der gesamten Geschichte abgelenkt. Da ich diesen fundamentalen Rahmen lächerlich finde, reagiere ich darauf, indem ich ihn als lächerlich behandele – das heißt, indem ich darüber lache -, um nicht in die Falle zu geraten, ihn ernst zu nehmen und sich dann nur mit technischen Fragen zu beschäftigen.
Robert Solow (1984) in: Conversations with Economists
Und ich? Ich spreche gerne über Kavallerietaktiken bei Austerlitz – auch mit Leuten, die sie falsch verstanden haben. Doch ich ärgere mich vorwiegend über Leute, die ihr vorgetäuschtes und falsches Wissen über Kavallerietaktiken bei Austerlitz einsetzen, um diejenigen zu kritisieren, die ihr tatsächliches Wissen anwenden um eine bessere Wirtschaftspolitik zu erreichen und die Welt zu einem besseren Ort zu machen.
Wenn Sie alles über Kavallerietaktiken bei Austerlitz wissen, setzen Sie sich und schweigen Sie besser. Und wenn Kavallerietaktiken in Austerlitz alles ist, was Sie kennen, aber Sie nicht wissen, dass dies alles ist, was Sie verstehen, bekommen Sie hiermit einen kleinen Hinweis…