Vor kurzem starb Robert Lucas, der als Ökonom bezeichnet wurde. Hier geht es aber eigentlich nicht um ihn persönlich, sondern um seine Art von Ökonomie, denn Tweets und Nachrufe zeigen, dass noch nicht allgemein verstanden ist, welche Art von Wissenschaft neoklassische Makroökonomen wie er hervorgebracht haben.
Ein Baby hilft Mama beim Einkaufen in einem Supermarkt in Verbania (Italien).
Bild von Giovanni Dall’Orto, 5. Januar 2012.
Nicht unbedingt der Idealtyp eines repräsentativen Agenten…
Ihr ungeheuerlichstes Versagen: Nach jahrzehntelanger Arbeit haben sie nicht einmal einen Schimmer von irgendetwas, das als neoklassische Art der der Makroökonomie durchgehen könnte, selbst wenn ihre Ideen im krassen Widerspruch zu der Wissenschaft stehen, wie wir sie verstehen. Theorie ohne jede Empirie.
Lucas bediente sich – wie viele andere – des Konzepts des repräsentativen Agenten. Ein makroökonomisches Modell, das davon ausgeht, dass die Wirtschaft aus einer Person besteht, ein Robinson-Crusoe-Modell – oder nur reine Fantasie?
Das ist grundsätzlich falsch, denn das Wesen einer Makroökonomie – ihr grundlegendes Wesen, ihre conditio sine qua non, ihr tiefster Kern – besteht darin, dass eine Volkswirtschaft aus mehreren Personen besteht, die durch wirtschaftliche, politische und rechtliche Beziehungen miteinander verbunden sind.
Und auch durch monetäre Verflechtungen. Geld ist in der 1-Personen-Wirtschaft vieler neoklassischer Makros undefiniert. Heutzutage haben wir HANK-Modelle, heterogene Agentenmodelle, die mehr als einen Konsumenten/Produzenten haben, wie etwa: Kapitalisten, die das gesamte Kapital besitzen, das verwendet wird um andere zu beschäftigen und Arbeitnehmer, die nur Kapital besitzen, das sie selbst verwenden um dem Ganzen eine marxistische Wendung zu geben. Das ist besser – aber noch nicht gut genug.
Was ist das Besondere an der Makroökonomie? Die Makroökonomie befasst sich mit zwischenmenschlichen Konzepten wie:
– Ungleichheit (bei Vermögen, Einkommen). Fürs Protokoll: Wir messen makro-ökonomische Ungleichheit.
– Arbeitslosigkeit (erfordert Arbeitgeber und Arbeitnehmer und wird sorgfältig konzipiert, einschließlich der „breiten Arbeitslosigkeit“, und gemessen)
– Paradoxien (wie das Paradox der Sparsamkeit: Wenn jeder anfängt, einen größeren Teil seines monetären Einkommens zu sparen, sinken die monetären Ausgaben und Einnahmen und niemand spart mehr Geld)
– Irrtümer der Komposition. Dies ist der Trugschluss „So wie ein einzelnes H2O-Atom nicht gefrieren kann, kann Wasser auch nicht gefrieren“. Oft wird das Paradoxon der Sparsamkeit als wirtschaftliches Beispiel genannt. Aber das ist nur eines von vielen (monetären) Beispielen.
Um direkt zum repräsentativen Verbrauchermodell zu kommen: Dies geht davon aus, dass die Makroökonomie auch kein Geld braucht, wie wir es kennen und messen und verwenden, da eine einzelne Person nicht im monetären Sinne handelt und kein Geld braucht. Dies umfasst auch die Idee der emergenten Variablen. Die „Schlittschuhfähigkeit eines zugefrorenen Sees“ ist eine emergente Variable, ebenso wie eine Finanzkrise in einer monetären Wirtschaft.
– Sektorale Ströme, d.h. Ströme zwischen Wirtschaftssektoren, die zu unterschiedlichen Clustern gehören und unterschiedliche Nachfrage- und Produktionselastizitäten, unterschiedliche Standorte und unterschiedliche Technologien mit Unterschieden zwischen Kapital- und Arbeitskoeffizienten, gemessen am Anteil von Kapitaleinkommen und Arbeitseinkommen, aufweisen.
– Input-Output-Modelle basieren auf dieser Idee und dem wichtigsten makroökonomischen Messsystem, den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen, die sektorale Accounts enthalten (die daher die Wirtschaft als eine Einheit modellieren).
– Konjunkturzyklen als intersektorale, intertemporale und monetäre Ereignisse (auch wenn sie, inspiriert von der Arbeit von Wesley Mitchell vom NBER so gemessen werden, gelten die Zyklen in den USA als inhärent historische Prozesse)
– Die Produktionsfaktoren sind Arbeit, Sachkapital und Land und natürliche Ressourcen. Das (Eigentum an) Land und die natürlichen Ressourcen stellen ein Element der (internationalen) Makroökonomie dar. Es versteht sich von selbst, dass Land und natürliche Ressourcen aus dem neoklassischen Makro im Stile von Robert Lukas ausgeschlossen sind.
– sogenannte „Renteneinkommen“
Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Aber anstatt solche gemessenen Phänomene der realen Welt zu untersuchen, entschieden sich neoklassische Makro-ökonomen dafür, das wirtschaftliche LaLa-Land zu analysieren – wiederum ohne auch nur den Schimmer einer Möglichkeit zu konstruieren, ihre Vorstellung von Makro zu ermessen.
Fun Fact: Einige der Modelle verwenden „Arbeit“ als Variable, vergessen aber sie als Stunden oder Personen zu definieren. Das sollte nicht einmal in einem Economics 101-Papier passieren. Vage, pingelig und nutzlos. Vergessen wir sie lieber.
P.S. – in meinen tropischen Inselfantasien bin ich bestimmt nicht allein…
(Übersetzung eines Blogbeitrages des niederländischen Ökonomen Merijn Knibbe)