Jörg Buschbeck: Im Neandertal wohnt der alte Geldgott

Nur das Korn, was man sich vom Munde abgespart hat, kann man auf dem Feld investieren, damit die Gemeinschaft nicht verhungert. Ein Geld, was ein Derivat solcher Art von Ersparnis ist, ist einfach göttlich. Sparen, was derart sinnvoll ist, ist einfach göttlich.

Denkmal1
Standbild des Neandertalers von 1928

Wie schrecklich ist dagegen die Rolle des Geldsparens im Kapitalismus. Seine beste Zeit hat es nach zerstörerischen Kriegen. Dann kann man bei der hohen Nettoinvestition den Unternehmern einen Teil ihres Gewinns abschneiden (zwingend logische Unternehmer-Gewinnformel von Keynes).

Sinken die Nettoinvestitionen mit Kriegsabstand und senkt man die Inflation durch zu geringe Lohnzuwächse, wird Geldsparen zum wesentlichen Systemproblem des Kapitalismus. Es besteht eine permanente Bedrohung des Kreislaufgleichgewichtes, weil die Summe der Pläne zur Geldvermögensbildung die Summe der kreditwürdigen Privatwirtschafter-Pläne zur Verschuldung übersteigt.

Hier finden wir den ganzen Grund, warum VWL nicht aus dem Neandertal der Subsistenzwirtschaftler ausziehen will. Selbst alternative Ökonomen stellen regelmäßig ihr Gedankengebäude wieder auf das Neandertal-Fundament der Tauschwirtschaft. Man will beim göttlichen Sparen bleiben. Dabei kann man dies auch im Kapitalismus haben, man muss nur auch die Nichtunternehmer dazu anregen, real, also in Sachwerten, zu sparen!

Die ökologischen Herausforderungen sind riesengroß, für einen kompletten Umstieg auf erneuerbare Energien und eine cradle to cradle Kreislaufwirtschaft sind gigantische Innovationen und Investitionen erforderlich. Kapitalismus kann im Gegensatz zu Sozialismus so etwas leisten. Die VWLer müßten nur einen neuen Gott im realen Sparen finden.

Es ist bitte Zeit für einen Auszug aus dem ökonomischen Neandertal. Denn ohne eine korrekte Theorie des Kapitalismus kann man diesen nicht zu einem ökologischen Wunderkind reformieren. Dann wird sich eine Denke durchsetzen, die den Kapitalismus zum Problem erklärt, und uns in neuen sozialistischen Experimenten sowohl an Ökonomie und Ökologie scheitern lassen wird.

aus den Kommentaren zu Ökonomenstimme: MMT-Anhänger machen denselben Gedankenfehler wie John Law

Im wahrsten Sinne einfach nur göttlich und absolut zutreffend. Leider wird das wohl nicht jeder auf Anhieb verstehen. Geschweige denn verstehen wollen…