Geschichte: Wynne Godley (1992) – Maastricht und seine Folgen

EU12-1992-93 European Union map
Europäische Union 1992/93

Was passiert, wenn ein ganzes Land – eine potenzielle „Region“ in einer vollständig integrierten Gemeinschaft – einen strukturellen Rückschlag erleidet? Solange es ein souveräner Staat ist, kann es seine Währung abwerten.

Es kann dann bei Vollbeschäftigung erfolgreich handeln, vorausgesetzt, die Bevölkerung akzeptiert die notwendige Senkung ihrer Realeinkommen. Mit einer Wirtschafts- und Währungsunion ist dieser Rückgriff offensichtlich verboten, und die Aussichten sind dann in der Tat sehr ernst, es sei denn, es werden entsprechende Budgetregelungen innerhalb dieser Union getroffen, die eine Umverteilungsfunktion erfüllen.

Wenn ein Land oder eine Region keine Abwertungsbefugnis hat und nicht der Empfänger eines Steuerausgleichssystems ist, kann es nichts daran hindern, dass es zu einem kumulativen und endgültigen Verfall kommt, der letztendlich zur Emigration führt als einzige Alternative zu Armut oder Siechtum.

Was ich völlig verblüffend finde ist die Position derjenigen, die eine Wirtschafts- und Währungsunion anstreben ohne die Schaffung neuer politischer Institutionen (abgesehen von einer neuen Zentralbank), und die sich dabei vor den Worten „Bund“ oder „Föderalismus“ förmlich fürchten.

Der 2010 verstorbene britische Ökonom Wynne Godley warnte bereits frühzeitig vor den institutionellen und wirtschaftspolitischen Schwächen des Maastrichts-Vertrags