Der ehemalige Dodgers-Reliever argumentiert, dass eine Einschränkung der Payrolls Los Angeles für Free Agents noch attraktiver machen könnte.
Joe Kelly während der World Series Victory Parade 2024
Joe Kelly war nie als eine schüchterne Mimose bekannt. Carlos Correa kann dies bestätigen. Und wenn es um den bevorstehenden Arbeitskonflikt in der MLB geht, können Sie sicher sein, dass Kelly sich so seine Gedanken dazu macht.
Der ehemalige Dodger-Reliever hat eine besondere Botschaft an Fans, die glauben, dass eine Gehalts-obergrenze die Dodgers endlich in ihre Schranken weisen würde: Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen.
In Kommentaren, die online kursieren, nutzte Mariachi Joe Shohei Ohtani und ein hypothetisches Gehalt von 10 Dollar, um eines der zentralen Argumente hinter einer Obergrenze zu kritisieren. Wenn jedes Team das gleiche Geld bieten könnte, was würde einen Star dazu bewegen, einen Klub einem anderen vorzuziehen?
Für Kelly liegt die Antwort bei Los Angeles.
„Die Dodgers würden es lieben, wenn es eine Obergrenze gäbe“, sagte er. „Oh mein Gott, sie würden niemals wieder verlieren.“
Salary Cap Cultists
Do NOT Watch This!
This video contains obvious truth and logic and will absolutely screw with your viewpoint on the matter
Stay in your lane
DO NOT WATCH THIS!!!
You have been warned https://t.co/LKUsnNbo9t
— Jeff Bates (@jeffbatesx) October 18, 2026
Das ist eine kühne Behauptung, und Kellys Argument hat einige Lücken. Doch da Baseball sich einem weiteren möglichen Shutdown nähert, verdient sein umfassendere Punkt mehr Überlegung als die üblichen Beschwerden darüber, dass die Dodgers alle aufkaufen.
Der Tarifvertrag von Baseball läuft am 1. Dezember aus, und es wird allgemein erwartet, dass die Eigentümer einen Lockout verhängen, falls beide Seiten keine Einigung erzielen können. Der Streit um eine Gehaltsobergrenze droht, die Offseason und möglicherweise den Spielplan 2027 entscheidend zu stören.
Kellys Prämisse ist einfach: Nimmt man einem Team die Fähigkeit ab, einen Bieterkrieg zu gewinnen, gewinnen andere Verkaufsargumente an Bedeutung: Wo ein Spieler leben möchte, wie eine Organi-sation mit ihren Spielern umgeht und ob sie glaubt, auf Dauer gewinnen zu können.
„Wenn du dieselben 10 Dollar bekommst, würdest du dann nicht einen Gewinner einem Verlierer vor-ziehen?“ fragte Kelly.
Dodgers-Fans kommt das bekannt vor. Geld verleiht dem Club enorme Macht, aber auch der Reiz, einem Gewinner beizutreten, ist wichtig. Ein Ausgabenlimit würde kaum den Wert einer Organisation auslöschen, der die Spieler vertrauen, ein starkes Team auf das Spielfeld zu bringen.
Kelly hat außerdem Minnesota, Pittsburgh, Ohio und Milwaukee als Urlaubsziele angeführt. Das sorgt natürlich für Diskussionen, ob Urlaubsrankings eine gute Erklärung dafür sind, wo jemand sein Leben aufbauen möchte. Die Spieler haben unterschiedliche Vorlieben, familiäre Bindungen und Prioritäten. Viele spielen gerne in kleineren Märkten.
Und Milwaukee hat gerade eine ziemlich schmerzhafte Erinnerung geliefert, dass Siege auch außerhalb von Los Angeles stattfinden können.
Es gibt auch einen großen Unterschied zwischen Kellys Beispiel und einer tatsächlichen Cap. Eine Gehaltsobergrenze für Teams würde nicht bedeuten, dass jeder Verein Ohtani das gleiche Gehalt anbietet. Ein Team mit Platz könnte ein Team überbieten, das bereits nahe an seinem Limit liegt. Die Dodgers würden weiterhin vor schwierigen Entscheidungen stehen, wie viel Talent sie behalten können.
Der MLB-Vorschlag verbindet außerdem eine Obergrenze mit einer Ausgabengrenze. Diese Anforderung ist wichtig, weil sie niedrig bezahlte Vereine dazu bringen würde, mehr Geld in ihre Kader zu investieren.
Dennoch stellt Kelly eine berechtigte Frage: Wie viel Wettbewerbsbalance würden die Besitzer tatsäch-lich kaufen, wenn sie die Spielerbezahlung einschränken?
Der Spielerverband ist weiterhin entschieden dagegen. In ihrer Verhandlungserklärung vom 8. Oktober erklärte die Gewerkschaft, die Liga mache ihre Vorschläge weiterhin von der Akzeptanz einer Ober-grenze abhängig, die die Spieler als Bedrohung für ihre Rechte und Entschädigung ansehen.
Das ist der Kampf hinter all den Fingerzeigen zum Dodger Stadium. Die Eigentümer wollen ein System, das die Ausgaben begrenzt. Die Spieler wollen ihre Fähigkeit bewahren, zu verhandeln, was die Teams ihnen zahlen. Die Fans wollen eine faire Chance auf den Oktober und eine komplette Baseballsaison.
Kelly hat nicht bewiesen, dass ein Cap die Dodgers stärker machen würde. Er hat einen guten Grund angegeben, das Versprechen zu hinterfragen, dass eine Obergrenze alle anderen stärker machen würde.
Das Geld der Dodgers ist ein Vorteil. Ihre Anziehungskraft für Spieler ist eine andere. Baseball könnte dem ersten eine Obergrenze setzen und das zweite trotzdem damit nicht verhindern.