![\"John](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File%3AJohn_Deere_cotton_harvester_kv01.jpg\")
<\/a>\nEine Baumwoll-Erntemaschine<\/a> von John Deere<\/a> bei der Arbeit in den USA<\/em><\/Center><\/p>\n
Aus der Kabine eines hochmodernen Cotton-Ernters Marke John Deere erscheint das Pfl\u00fccken von Baumwolle heute als der einfachste Job der Welt. Man tuckert mit vier oder f\u00fcnf Meilen pro Stunde herum und sieht zu, wie die leuchtend gelben Finger der riesigen Maschine acht Reihen von Kapseln gleichzeitig verschlingen. <\/p>\n
<\/p>\n
Wei\u00dfe Reihen werden auf magische Weise braun, wenn die Maschine \u00fcber sie hinweg-f\u00e4hrt. Dann folgt die Offenbarung, wenn alle paar Minuten ein plastikverpackter Zylinder an der R\u00fcckseite herausplumpst und so an die 5.000 Pfund Baumwolle f\u00fcr die Weiter-verarbeitung bereitlegt.<\/p>\n
Ein solcher Ernter kostet satte 700.000 Dollar, doch trotzdem ist er erstaunlich effizient. Man kann 100 bis 120 Acre<\/a> damit pro Tag abpfl\u00fccken, verglichen mit 80 mit der vor-herigen Generation von Ger\u00e4ten, die regelm\u00e4\u00dfig anhalten mussten, um ihren Korb mit geernteter Baumwolle in einen Anh\u00e4nger zu entleeren. Es kann damit auch bei windigem Wetter weiter gearbeitet werden, da keine lose Kapseln, die vom Wind weggeweht w\u00fcrden, noch zur Verpackung auf dem Feld warten.<\/p>\n Am wichtigsten dabei ist allerdings die Tatsache, dass man nicht mehr ein halbes Dutzend Erntehelfer einstellen muss, um die wenigen Vollzeitbesch\u00e4ftigten zu erg\u00e4nzen. Die Suche nach zuverl\u00e4ssigen Saisonarbeitern f\u00fcr die Farmen beispielsweise in Texas gestaltet sich zunehmend schwierig. <\/p>\n Die Einheimischen geben die Schuld daf\u00fcr den staatlichen Leistungen, die als der bessere Deal als befristete Arbeit angesehen werden. Wenn man die Ernte mit den neuen Maschinen einbringt, ben\u00f6tigt man nur zwei Leute daf\u00fcr: einen, der den Pfl\u00fccker steuert und einen f\u00fcr den Traktor, der die Ballen f\u00fcr die Egreniermaschine<\/a> aufstellt. Vollzeitkr\u00e4fte erledigen alles und die auch „Cotton Gin“ genannte Maschine kann bei Bedarf die ganze Nacht laufen.<\/p>\n Mit dieser neuen Maschine w\u00fcrden mindestens 1.000 Menschen verdr\u00e4ngt, so Experten f\u00fcr die Entk\u00f6rnung der Baumwollfasern, an guten Tagen k\u00f6nne sie so viel ernten, wie fr\u00fcher tausend Helfer in den Zeiten der Ernte per Hand. Nat\u00fcrlich haben die meisten dieser Menschen die Baumwollfelder bereits vor Jahrzehnten verlassen. <\/p>\n Die Roboter \u00fcbernahmen die Jobs – und das seit mindestens 60 Jahren. Die Geschichte, wie sich die Baumwollernte im Laufe der Jahrzehnte ver\u00e4ndert hat, erinnert daran, dass selbst Roboter sich Zeit lassen. Zumindest bis zu einem gewissen Punkt.<\/p>\n 1) Die vollst\u00e4ndige Automatisierung war ohne jahrelange Herumbastelei unm\u00f6glich.<\/b> Obwohl mechanisierte Baumwollerntemaschinen bereits in den 1920er Jahren verf\u00fcgbar waren, haben sie sich erst nach dem Zweiten Weltkrieg durchgesetzt. Solange Farmen Arbeiter ben\u00f6tigten, um Unkraut und d\u00fcnne Baumwollpflanzen unterzugraben, war es wirtschaftlich wenig sinnvoll sie zur Erntezeit zu ersetzen. Chemikalien, nicht Maschinen, l\u00f6sten diesen Teil des Problems; der Boden zwischen den Reihen in den heutigen Feldern ist daher vollkommen kahl.<\/p>\n Aber auch das war noch nicht das Ende der Probleme. „Die Nebenanforderungen schienen immer weiter und weiter anzusteigen“, schrieb der verstorbene Historiker Donald Holley<\/a> in seinem Werk The Second Great Emanzipation: The Mechanical Cotton Picker, Black Migration, and How They shaped the South<\/a>. <\/p>\n Zu den Textilmaschinen mussten beispielweise zus\u00e4tzliche Trockner installieren werden, weil maschinell geerntete Baumwolle mehr Feuchtigkeit enthielt. Farmer ben\u00f6tigten vor der Ernte chemische Entlaubungsmittel, damit ihre Ballen nicht mit Laub verschmutzt werden. Z\u00fcchter mussten k\u00fcrzere Pflanzen mit gleichzeitig sprie\u00dfenden Samenkapseln entwickeln, die einen einzigen Erntedurchgang \u00fcber die Felder erm\u00f6glichten. Bis all diese Probleme tats\u00e4chlich gel\u00f6st waren, entwickelten die Erntemaschinen nur wenig Anreize.<\/p>\n Menschliche Anpassungsf\u00e4higkeit und Geschick zu ersetzen, erforderte also viel mehr als nur eine einzige neue Maschine. Moderne Produktionssysteme sind sehr viel komplizierter als es externe Kommentatoren erkennen k\u00f6nnen. Roboter ersetzen m\u00f6glicherweise irgendwann Menschen in einer Industriesparte, doch bis dahin kann es lange dauern.<\/p>\n 2) Die Roboter-\u00dcbernahme hat eine Menge an neuen M\u00f6glichkeiten und Chancen geschaffen.<\/b> Holley nannte sein Buch aus gutem Grund „The Second Great Emancipation“. Unkraut j\u00e4ten und Baumwolle pfl\u00fccken ist brutal harte Arbeit, und im amerikanischen S\u00fcden hielt ein repressives rassistisches Kastensystem viele schwarze Arbeiter an die Farmen gebunden. Die mechanisierte Baumwollernte spielte eine wichtige Rolle bei der \u00dcberwindung dieses Systems.<\/p>\n Die anpassungsf\u00e4higsten Landarbeiter zogen weiter in ein besseres Leben. Sie mussten beispielsweise nicht mehr als Kinder monatelang die Schule verlassen, um auf dem Feld zu arbeiten. <\/p>\n 3) Auch wenn die Automatisierung zweifellos einen Nettogewinn darstellt, gibt es trotzdem Verlierer.<\/b> Denn die Mechanisierung hat die am wenigsten F\u00e4higen verdr\u00e4ngt und sie ohne markttaugliche Kompetenzen zur\u00fcckgelassen. Der alte Cotton Belt der USA umfasst heute einige der \u00e4rmsten Teile des Landes, mit wenigen Arbeitspl\u00e4tzen und vielen Bewohnern, die auf staatliche Unterst\u00fctzung angewiesen sind. <\/p>\n „Die Bundesregierung hat die Mechanisierung der Baumwollproduktion stark subventioniert und koordiniert, ohne aber die Anpassungskosten der durch die Ergebnisse Gesch\u00e4digten zu absorbieren“, erkannten die \u00d6konomen Wayne A. Grove<\/a> und Craig Heinicke<\/a> in einer Studie von 2003<\/a>. Sie berechneten, dass der Druck der Mechanisierung dabei doppelt so stark ausfiel wie der Anstieg der L\u00f6hne in der Nachkriegszeit. Spezialeffekte wie die besondere soziale Situation der zumeist farbigen Arbeiter, stark sinkende Baumwollpreise und die oben genannten staatlichen Automatisierungs-programme verzerren diese Ergebnisse allerdings v\u00f6llig. <\/p>\n Wie man verdr\u00e4ngten Arbeitnehmern helfen kann, stellt ein schwerwiegendes Problem dar. Staatliche Hilfen k\u00f6nnen Menschen vor der Armut bewahren, aber sie k\u00f6nnen sie auch ermutigen, zu lange in absteigenden St\u00e4dten zu bleiben – eine Lektion f\u00fcr diejenigen, die das universelle Grundeinkommen als eine einfache L\u00f6sung f\u00fcr technologische Arbeitslosigkeit betrachten. Anpassung erfordert mehr als nur Geld.<\/p>\n Man sollte dabei aber keine Fehler machen. Menschen vor schwerer Handarbeit zu bewahren bedeutete immer schon Fortschritt. Er befreite die Menschen f\u00fcr lohnendere und produktivere Arbeitspl\u00e4tze und erh\u00f6hte so den allgemeinen Lebensstandard. Heute ist der Feind vor allem die geistige Langeweile. Computer werden nicht abgelenkt oder gelangweilt. Sie machen auch Aufgaben, die Menschen nicht besonders m\u00f6gen, ob sie Lymphknoten bei CT-Scans messen oder Walmart-Regale nach vergriffenen Artikeln und falschen Preisen scannen<\/a>. <\/p>\n Radiologen und Lagerarbeiter haben heute bessere und vor allem deutlich humanere M\u00f6glichkeiten ihre Arbeitszeit zu nutzen. „Diese langweilige, sich wiederholende Aufgabe, die Regale zu scannen – wir haben noch nie jemanden getroffen, der das wirklich gerne gemacht hat. Mitarbeiter werden so sofort zu Bef\u00fcrwortern des Roboters“, so Martin Hitch, Chief Business Officer des Roboterherstellers Bossa Nova, gegen\u00fcber Technology Review<\/a>. <\/p>\n Wenn solche langweiligen und bet\u00e4ubenden Aufgaben verschwinden, werden nur noch wenige Menschen ihren Tod betrauern, genauso wenig wie die Kinder von Feldarbeitern, die ihren Sommer damit verbringen Unkraut zu hacken und im Herbst Baumwollkapseln zu ernten.<\/p>\n (eigene ver\u00e4nderte \u00dcbersetzung eines Artikels<\/a> der amerikanischen Journalistin Virginia Postrel<\/a>)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Baumwollernte wird heute von Maschinen dominiert. Aber bis es soweit war, hat es Jahrzehnte gedauert. Eine Baumwoll-Erntemaschine von John Deere bei der Arbeit in den USA Aus der Kabine eines hochmodernen Cotton-Ernters Marke John Deere erscheint das Pfl\u00fccken von<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[27,14,15,18],"class_list":["post-7662945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-investition","tag-lohn","tag-produktivitaet","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7662945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7662945"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7662945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24339029,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7662945\/revisions\/24339029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7662945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7662945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7662945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}