![\"\"](\"http:\/\/www.nber.org\/digest\/dec16\/revolution.jpg\" "\\"\\"\/")
<\/a>\nSteuerbelastung der B\u00fcrger pro Jahr in Britannien und Neuengland<\/a> 1763<\/em><\/Center><\/p>\n
„Keine Besteuerung ohne (politische) Repr\u00e4sentation“<\/a> – der bestimmende und pr\u00e4gende Ruf der amerikanischen Revolution<\/a> – vermittelte den Eindruck, dass die Besteuerung das Haupt\u00e4rgernis im Konflikt zwischen Gro\u00dfbritannien und seinen amerikanischen Kolonien darstellte. <\/p>\n <\/p>\n Doch tats\u00e4chlich waren die Steuern in den Kolonien viel niedriger als diejenigen in Gro\u00dfbritannien. Die zentrale Beschwerde der Kolonisten richtete sich dagegen tats\u00e4chlich mehr gegen den Mangel an einer Beteiligung an der Regierung, die \u00fcber sie herrschte.<\/p>\n Die politischen Grundlagen der amerikanischen Revolution werden seit mehr als zweihundert Jahren immer wieder diskutiert und er\u00f6rtert, und es gibt mehrere Erkl\u00e4rungen f\u00fcr die Ursachen und vielf\u00e4ltige Analysen der zugrunde liegenden revolution\u00e4ren Dynamik. <\/p>\n Eine Frage zu dieser Revolution blieb allerdings weitestgehend unbeantwortet, n\u00e4mlich warum K\u00f6nig Georg III.<\/a> den Kolonien diese geringe Repr\u00e4sentation im Parlament verwehrte und mit ihrer Anerkennung m\u00f6glicherweise einen Krieg um die Unabh\u00e4ngigkeit h\u00e4tte verhindern k\u00f6nnen.<\/p>\n Diese Frage war die Motivation f\u00fcr die Studie „Warum nicht Besteuerung und Repr\u00e4sentation? Eine Anmerkung zur amerikanischen Revolution“<\/strong> (NBER Working Paper Nr. 22724<\/a>) von Sebastian Galiani<\/a> und Gustavo Torrens<\/a>. Um die Aufmerksamkeit mehr auf die Rolle der politischen Repr\u00e4sentation zu lenken, merkten die beiden \u00d6konomen an, dass der durchschnittliche britische B\u00fcrger in Gro\u00dfbritannien 26 Schilling pro Jahr Steuern bezahlen musste, verglichen mit nur einem Schilling pro Jahr in Neu-England, und das obwohl der Lebensstandard der Kolonisten wohl h\u00f6her war als der der Briten.<\/p>\n Die meisten Berichte \u00fcber die Ereignisse, die zur Amerikanischen Revolution gef\u00fchrt hatten, bezogen sich auf einen Konflikt zwischen den Kolonien und einer vereinigten britischen Regierung dar. In Wirklichkeit, so argumentierten die Forscher, stellte sich die Realit\u00e4t sehr viel subtiler dar. <\/p>\n Sie bezogen sich dabei auf eine Vielzahl historischer Berichte, um die Spannungen zwischen zwei rivalisierenden britischen Interessengruppen, dem beg\u00fcterten Adel einerseits und der demokratisch geneigten Opposition andererseits zu beleuchten und das Versagen zu erl\u00e4utern, einen Kompromiss zu erreichen, der den Kolonien eine Vertretung gew\u00e4hrt h\u00e4tte. Sie konzentrierten sich insbesondere darauf, wie die Ausweitung der politischen Repr\u00e4sentation den relativen Einfluss dieser beiden Gruppen beeintr\u00e4chtigt h\u00e4tte.<\/p>\n Die Forscher betrachteten Ereignisse ein Jahrhundert vor der amerikanischen Revolution, um die B\u00fchne f\u00fcr die heimischen Spannungen in Gro\u00dfbritannien zur Zeit der Kolonialproteste zu bereiten. 1649, w\u00e4hrend des englischen B\u00fcrgerkrieges<\/a> st\u00fcrzte und enthauptete eine Rebellion der Parlamentarier K\u00f6nig Charles I.<\/a>.<\/p>\n Oliver Cromwell<\/a>, der den gr\u00f6\u00dften Teil des folgenden Jahrzehnts herrschte, unterst\u00fctzte die Ausweitung der politischen Vertretung in der Regierung weit \u00fcber die reichen Grundeigent\u00fcmer hinaus und seine Administration stand Anliegen wie denen der amerikanischen Kolonien viele Jahrzehnte sp\u00e4ter eher wohlwollend gegen\u00fcber. Doch nach dem Tod Cromwells im Jahre 1658 kehrten die Royalisten an die Macht zur\u00fcck und versuchten, die urspr\u00fcnglich herrschende Klasse wiederherzustellen.<\/p>\n Als die Kolonien Mitte des 18. Jahrhunderts mehr politische Teilhabe forderten, erholte sich die Monarchie noch immer von dieser Entthronisierung, und die wohlhabenden Adeligen, die nun wieder an der Macht waren, f\u00fchlten sich immer noch verwundbar. <\/p>\n Die Forscher wiesen darauf hin, dass die Royalisten damals gegen Gruppierungen ank\u00e4mpften, die die Demokratie nach Gro\u00dfbritannien bringen wollten. Da diese Oppositionsparteien \u00fcber keine bedeutende Macht verf\u00fcgten, h\u00e4tten die amerikanischen Kolonisten m\u00f6glicherweise mit dieser Opposition sympathisiert und geholfen, deren Einfluss auszuweiten, wenn sie denn ins Parlament eingeladen worden w\u00e4ren. Die Forscher sahen diese Spannung als besonders kritisch an f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis, warum Gro\u00dfbritannien den Kolonien so widerwillig eine politische Mitsprache zubilligen wollte.<\/p>\n Es gab damals durchaus Vorschl\u00e4ge zur friedlichen Beilegung der Kolonialkrise, vor allem von Thomas Pownall<\/a> und Adam Smith<\/a>. Smith schlug beispielsweise ein System vor, „in dem die politische Repr\u00e4sentation Gro\u00dfbritanniens und Amerikas proportional zu dem Beitrag sein w\u00fcrde, den jeder Staat zur \u00f6ffentlichen Staatskasse des Empire beitrug.“ <\/p>\n Solche Vorschl\u00e4ge wurden aber von den herrschenden Kr\u00e4ften in Gro\u00dfbritannien abgelehnt. „Der beg\u00fcterte Adel, welcher die amtierende Regierung kontrollierte, f\u00fcrchtete, dass die Zugest\u00e4ndnisse an die amerikanischen Kolonien den Druck f\u00fcr demokratische Reformen intensivieren und damit ihre wirtschaftliche und politische Position gef\u00e4hrden w\u00fcrden“, so die Forscher.<\/p>\n Letztendlich dr\u00e4ngte die Opposition der reichen Adeligen gegen die Forderungen nach politischer Repr\u00e4sentation der amerikanischen Kolonien die Kolonisten zu Rebellion und Unabh\u00e4ngigkeit und verz\u00f6gerte damit gleichzeitig die Entwicklung der beginnenden demokratischen Bewegung in Gro\u00dfbritannien.<\/p>\n (eigene \u00dcbersetzung eines Beitrages<\/a> der amerikanischen Autorin Jen Deaderick<\/a>)<\/em> <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Denn die Monarchisten, die sich gegen eine beginnende Demokratiebewegung in Gro\u00dfbritannien wehrten, verhinderten einen Kompromi\u00df, der die amerikanischen Kolonisten h\u00e4tte beschwichtigen k\u00f6nnen. Steuerbelastung der B\u00fcrger pro Jahr in Britannien und Neuengland 1763 „Keine Besteuerung ohne (politische) Repr\u00e4sentation“ – der bestimmende<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[18],"class_list":["post-4526483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4526483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4526483"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4526483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7481898,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4526483\/revisions\/7481898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4526483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4526483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4526483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}