![\"Kamala](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Kamala_Harris_%26_Tim_Walz_-_53915639353.jpg\")
<\/a>\nKamala Harris und Tim Walz bei einer Wahlkampfveranstaltung in Glendale, Arizona<\/em><\/center><\/p>\n
Angesichts einer Arbeitslosigkeit von 3,7 Prozent, gegen\u00fcber 6,3 Prozent bei Amtsantritt von Pr\u00e4sident Biden, und einer um 1,5 Prozent gestiegenen Erwerbsbeteiligung im gleichen Zeitraum ist es schwer vorstellbar, dass die amerikanische Arbeiterschaft von der Finanzpolitik des Pr\u00e4sidenten benachteiligt wurde. <\/p>\n
<\/p>\n
Makroindikatoren zeigen, dass das Wirtschaftswachstum stark und eine Rezession unwahrscheinlich ist. Vor einem Jahr prognostizierten fast alle \u00d6konomen eine Rezession f\u00fcr 2023, aber das reale BIP-Wachstum liegt im 3. Quartal bei 4,9 Prozent, und auch im 4. Quartal wird es stark sein, wenn auch wahrscheinlich niedriger.<\/p>\n
In den meisten F\u00e4llen k\u00f6nnen Amerikaner, die Arbeit suchen, Arbeit finden \u2013 und das ist kein Zufall. Vom ersten Tag seiner Pr\u00e4sidentschaft an hat Pr\u00e4sident Biden sein Team angewiesen, in den Wiederaufbau Amerikas zu investieren, indem er \u00f6ffentliche Gelder in Projekte mit hohem fiskalischem Multiplikator leitete, vor allem in die Infrastruktur, die nicht nur unsere kaputten Stra\u00dfen, Br\u00fccken und Eisenbahnen repariert und sich langfristig selbst bezahlt, sondern auch die Amerikaner in Arbeit bringt. <\/p>\n
Bisher hat die Regierung die Schaffung von 18 Millionen neuen Arbeitspl\u00e4tzen \u2013 davon 800 Tausend im verarbeitenden Gewerbe \u2013 unterst\u00fctzt, und zwar in einer Weise, die dazu gef\u00fchrt hat, dass saubere Energie und Energieunabh\u00e4ngigkeit ganz oben auf der Besch\u00e4ftigungsagenda stehen.<\/p>\n
Jede Regierung in der modernen Geschichte hatte eine eigene Agenda f\u00fcr die Schaffung von Arbeits-pl\u00e4tzen in der Mittelschicht. Nur wenige Pr\u00e4sidenten w\u00fcrden die Vorwahldebatten ohne eine gut ausgearbeitete Strategie zur Steigerung der Besch\u00e4ftigung in der Mittelschicht \u00fcberstehen. <\/p>\n
Diese Regierung unterscheidet sich jedoch deutlich von denen der j\u00fcngsten Vergangenheit. Bidens Team ist sich bewusst, dass das Erreichen des Ziels der Regierung, die Wirtschaft „von unten nach oben und von der Mitte nach au\u00dfen“ wachsen zu lassen, keine nat\u00fcrliche Folge des uneingeschr\u00e4nkten Kapitalismus der freien Marktwirtschaft ist. <\/p>\n
Bidens Top-\u00d6konomen, vor allem Cecilia Rouse und Jared Bernstein, beide vehemente Bef\u00fcrworter einer zentralen Rolle der Regierung bei der wirtschaftlichen Entschlossenheit, sind sich bewusst, dass es sowohl harter Arbeit als auch einer ruhigen Hand bedarf, damit der Markt seine Aufgabe erf\u00fcllen kann, Werte und Einkommen zu schaffen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Unternehmens-einkommen gerecht unter denen aufgeteilt werden, die sie am dringendsten ben\u00f6tigen.<\/p>\n
Im direkten Gegensatz zu den von den Republikanern begehrten „Reaganomics“, die in den 1980er Jahren Deregulierung, niedrige Steuern und Adam Smiths unsichtbare Hand zur Bestimmung der wirtschaftlichen Ergebnisse betonten, st\u00fctzen sich die „Bidenomics“ auf einen zweigleisigen Ansatz, bei dem die M\u00e4rkte die schwere Arbeit der Schaffung von privatem Reichtum \u00fcbernehmen d\u00fcrfen, dann aber die Auswirkungen der freien Marktkr\u00e4fte durch staatlich gesteuertes Wachstum erg\u00e4nzt werden. <\/p>\n
Dabei geht es darum, kleinen Unternehmen zu erm\u00f6glichen, ihre Magie fortzusetzen, die amerikanische Produktion und Exporte anzukurbeln, w\u00e4hrend sie gleichzeitig \u00f6ffentliche Investitionen t\u00e4tigen, die die Menschen in Arbeit bringen, um die br\u00f6ckelnde Infrastruktur des Landes wieder aufzubauen.<\/p>\n
F\u00fcr Biden hat sich diese Strategie als sehr effektiv erwiesen. Die Wirtschaft ist gewachsen, und zusammen mit einer erweiterten Steuerbasis hat Pr\u00e4sident Biden die Haushaltsdefizite reduziert und die Staatsverschuldung des Landes gesenkt. <\/p>\n
W\u00e4hrend der Trump-Pr\u00e4sidentschaft stieg die Staatsverschuldung im Verh\u00e4ltnis zum BIP w\u00e4hrend seiner Amtszeit von 102 auf 125, w\u00e4hrend Pr\u00e4sident Biden einen stetigen R\u00fcckgang beaufsichtigte. Zwar waren die meisten Schulden der Trump-\u00c4ra auf die Covid-19-Pandemie zur\u00fcckzuf\u00fchren. <\/p>\n
Trumps Steuerpolitik vor der Pandemie war jedoch eher sinnbildlich f\u00fcr die Tradition der Reaganomics, kurzfristige Gewinne zu erzielen, indem man ein Loch in die Steuerplanung des Bundes rei\u00dft und Steuersenkungen umsetzt, die den fiskalischen Spielraum f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung k\u00fcnftiger Rezessionen einschr\u00e4nken. <\/p>\n
Die Republikaner schw\u00e4rmen davon, dass die Demokraten das Land in die Insolvenz getrieben haben, aber sie vergessen allzu oft, dass der gr\u00f6\u00dfte prozentuale Anstieg der Staatsverschuldung au\u00dferhalb von Kriegszeiten unter Pr\u00e4sident Reagan zu verzeichnen war.<\/p>\n
Angesichts der Tatsache, dass die Zahl der Arbeitspl\u00e4tze steigt, die Verschuldung im Verh\u00e4ltnis zum BIP sinkt und eine so gut wie sichere Rezession vermieden wurde, warum sind die Bidenomics in der \u00f6ffentlichen Meinung dann so gescheitert? Sollte die \u00f6ffentliche Wahrnehmung nicht so sein, dass Bidenomics funktioniert?<\/p>\n
Der offensichtliche Schuldige ist hier die Inflation \u2013 obwohl die Inflation nicht der einzige Grund ist, warum die Bidenomics-Kampagne so kl\u00e4glich gescheitert ist, und ihre Rolle in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung etwas nuancierter ist als das, was in der Presse dargestellt wird. <\/p>\n
Die Inflation, gemessen an den pers\u00f6nlichen Konsumausgaben, ist im November auf 2,9 Prozent gesunken, nach 7 Prozent im Sommer 2022. Die Fed hat durch eine Reihe von Zinserh\u00f6hungen die US-Wirtschaft erfolgreich aufgebl\u00e4ht und gleichzeitig eine Rezession vermieden \u2013 ein Ergebnis, das in der Geschichte ziemlich schwer zu bewerkstelligen ist.<\/p>\n
Das Problem ist nicht die Inflation, sondern die Preise. Die Inflation (Aufw\u00e4rtsver\u00e4nderung der Preise) ist seit anderthalb Jahren stetig r\u00fcckl\u00e4ufig und entspricht fast dem Zwei-Prozent-Mandat der Fed. Was die W\u00e4hler laut Verbraucherumfragen beunruhigt, ist das Ausma\u00df der fr\u00fchen Preisanpassungen nach der Pandemie sowie die lange Zeit, die wir in einem Umfeld verbracht haben, das \u00fcber dem Inflationsziel lag. <\/p>\n
Umfragen deuten darauf hin, dass das, was die W\u00e4hler wirklich wollen, eine Deflation ist \u2013 oder zumindest niedrigere Preise f\u00fcr Basiskonsumg\u00fcter. Jeder \u00d6konom w\u00fcrde jedoch sagen, dass eine Deflation ein Rezept f\u00fcr eine Katastrophe w\u00e4re. <\/p>\n
Eine Deflation w\u00fcrde sich auf die Schaffung von Arbeitspl\u00e4tzen, Investitionen und die Rentabilit\u00e4t der Unternehmen auswirken. Eine gesunde Wirtschaft braucht ein wenig Inflation, und das ist der Grund, warum die Fed bei ihren Entscheidungen, die Zinsen zu erh\u00f6hen, ma\u00dfvoll war.<\/p>\n
Gl\u00fccklicherweise sind die L\u00f6hne zusammen mit anderen Preiserh\u00f6hungen gestiegen, so dass der gr\u00f6\u00dfte Teil der Belastung durch h\u00f6here Konsumkosten ausgeglichen wurde. Das hat jedoch nicht gereicht. Seit dem Amtsantritt von Pr\u00e4sident Biden im Jahr 2021 ist das reale Medianeinkommen der Haushalte um 2.000 US-Dollar gesunken, und das real verf\u00fcgbare Pro-Kopf-Einkommen ist um mehr als 4.000 US-Dollar gesunken. <\/p>\n
Aber dass die L\u00f6hne nicht mit der Inflation Schritt halten, ist kein neues Ph\u00e4nomen. Eine Reihe von Pr\u00e4sidenten war mit \u00e4hnlichen Umst\u00e4nden konfrontiert und hat sie ziemlich effektiv gemeistert. George W. Bush wurde nach vier Jahren sinkenden realen mittleren Haushaltseinkommens wiedergew\u00e4hlt, ebenso wie Barack Obama.<\/p>\n
Gescheitert ist die Bidenomics-Kampagne letztlich durch ihre eklatante Missachtung der Verbraucher-stimmung. Egal, wie gut es der Wirtschaft geht, wenn die Menschen nicht das Gef\u00fchl haben, dass die Wirtschaft f\u00fcr sie arbeitet, dann tut sie es auch nicht. <\/p>\n
Sie k\u00f6nnen die W\u00e4hler nicht dazu zwingen das Gef\u00fchl zu haben, dass es ihnen finanziell gut geht, egal wie die Wirtschaftsindikatoren aussehen \u2013 und die W\u00e4hler nehmen es Ihnen \u00fcbel, wenn Sie es ver-suchen. <\/p>\n
Elf Monate vor ihrer Wiederwahl profitierten sowohl Bush als auch Obama von einer deutlich besseren Konsumstimmung, und sie konnten aus dieser Stimmung Kapital schlagen, indem sie sich eine zweite Amtszeit sicherten. Pr\u00e4sident Biden hat nicht so viel Gl\u00fcck.<\/p>\n
Allem Anschein nach funktioniert Bidenomics. Aber solange die W\u00e4hler nicht das Gef\u00fchl haben, dass sie funktioniert, kann sich der Pr\u00e4sident nicht darauf verlassen, dass diese \u00d6konomie ihn bis zum n\u00e4chsten November tragen wird. <\/p>\n