![\"\"](\"https:\/\/rwer.files.wordpress.com\/2023\/04\/zaman-picture-1.jpg?w=752&h=&zoom=2\")
\nDer Verm\u00f6gensanteil der obersten 1% in den USA zwischen 1930 und 1980<\/em><\/center><\/p>\n
Das Vertrauen, das durch Theorien erzeugt wurde, die das Funktionieren einer Marktwirtschaft verherr-lichten, veranlasste f\u00fchrende \u00d6konomen, kurz vor der Weltwirtschafts-krise von 1929 dauerhaften Wohlstand vorherzusagen. <\/p>\n
<\/p>\n
Nach dem Crash machte sich Keynes daran, den eklatantesten Widerspruch zwischen Wirtschafts-theorie und Realit\u00e4t aufzul\u00f6sen. W\u00e4hrend die herrschende Theorie weiterhin behauptete, dass freie M\u00e4rkte die Arbeitslosigkeit automatisch beseitigen w\u00fcrden, f\u00fchrte die Weltwirtschaftskrise zu einer hohen Arbeitslosigkeit, die mehr als ein Jahrzehnt anhielt. <\/p>\n
Die keynesianische Theorie erkannte dieses Versagen der freien M\u00e4rkte und \u00fcbertrug der Regierung die Verantwortung f\u00fcr die Schaffung von Vollbesch\u00e4ftigung. <\/p>\n
Die Anwendung der keynesianischen Theorie f\u00fchrte nach dem 2. Weltkrieg zu einer Periode beispiel-losen Wohlstands in Europa und den USA. Es gab jedoch eine giftige Schlange im Garten Eden: Der Verm\u00f6gensanteil der obersten 1% ging zwischen 1930 und 1980 steil zur\u00fcck (siehe obige Grafik).<\/p>\n
Die obersten 1% wehrten sich mit einem gut durchdachten mehrdimensionalen Plan, um diesen R\u00fcckgang ihrer Verm\u00f6gensanteile umzukehren. Einzelheiten zu dieser Planung finden Sie in Naomi Kleins Shock Doctrine<\/a> und bei Alkire and Ritchie Winning Ideas: Lessons from Free Market Economics<\/a>. <\/p>\n Ein zentrales Element dieses Plans, der in der Reagan-Thatcher-\u00c4ra umgesetzt wurde, war die Ablehnung der keynesianischen \u00d6konomie und die R\u00fcckkehr zu denselben alten Ideen, die sich durch die Gro\u00dfe Depression von 1929 als falsch erwiesen hatten. <\/p>\n Moderne Lehrb\u00fccher der Arbeitstheorie lehren weiterhin, dass freie M\u00e4rkte die Arbeitslosigkeit beseitigen, und ignorieren unbek\u00fcmmert die massiven empirischen Beweise gegen diese Behauptung. \u00d6konomen der Chicagoer Schule argumentierten, dass staatliche Interventionen zur Schaffung von Vollbesch\u00e4ftigung zu kurzfristigen Besch\u00e4ftigungssteigerungen f\u00fchren, die sich langfristig umkehren. <\/p>\n Dar\u00fcber hinaus verursachen solche Interventionen der Wirtschaft hohe Kosten in Form einer hohen Inflation. Die Zentralbanken reagierten, indem sie das Ziel, die Arbeitslosigkeit zu senken fallen lie\u00dfen und den politischen Fokus nur auf die Inflationsbek\u00e4mpfung verlagerten. <\/p>\n Das Ergebnis war eine lange Periode wirtschaftlicher Stagnation mit hoher Erwerbslosigkeit, die die Macht der Arbeitnehmer schw\u00e4chte und kapitalistische Ausbeutung erm\u00f6glichte, was sich im raschen Anstieg des Verm\u00f6gensanteils der obersten 1% widerspiegelte. <\/p>\n Eine weitere Grafik zeigt, dass die Produktivit\u00e4t stark gestiegen war, aber nur die Reichen den L\u00f6wen-anteil dieser Gewinne erzielten, w\u00e4hrend der Arbeitnehmeranteil nahezu konstant blieb:<\/p>\n Dies zeigt deutlich, warum Wirtschaftslehrb\u00fccher an der Theorie festhalten, dass freie M\u00e4rkte Voll-besch\u00e4ftigung schaffen, obwohl dies offensichtlich nicht der Fall ist (siehe: 70 Jahre Versagen von \u00d6konomen den Arbeitsmarkt zu verstehen<\/a>). <\/p>\n Wenn man die Existenz von Arbeitslosigkeit zul\u00e4sst und die Regierung daran hindert einzugreifen um sie zu beseitigen, erlaubt dies den Kapitalisten, die Arbeitnehmer bis zum Anschlag auszubeuten, sich alle Gewinne aus der Produktivit\u00e4tssteigerung anzueignen und den Lohnempf\u00e4ngern jeden Anteil an den steigenden Profiten zu verweigern.<\/p>\n (Eigene \u00dcbersetzung eines Blogbeitrages<\/a> des pakistanischen \u00d6konomen Asad Zaman<\/a>)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die enge Verbindung zwischen Wirtschaftstheorie und politischer Macht wird durch den Aufstieg und Fall der keynesianischen \u00d6konomie im 20. Jahrhundert deutlich. Der Verm\u00f6gensanteil der obersten 1% in den USA zwischen 1930 und 1980 Das Vertrauen, das durch Theorien erzeugt wurde,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[43,15,44,18],"class_list":["post-22750801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-keynes","tag-produktivitaet","tag-volkswirtschaftslehre","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22750801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22750801"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22750801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24291283,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22750801\/revisions\/24291283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22750801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22750801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22750801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/rwer.files.wordpress.com\/2023\/04\/image001.png?w=591&h=&zoom=2\")
<\/center><\/p>\n