![\"Boeing-Whichata](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Boeing-Whichata_B-29_Assembly_Line_-_1944.jpg\")
<\/a>\nProduktion von Boeing B-29 Bombern in Wichita, Kansas (1944)<\/em><\/center><\/p>\n
Alexander J. Field sieht das anders. Er legt seinen Fall in „Der R\u00fcckgang der US-Industrieproduktivit\u00e4t zwischen 1941 und 1948“<\/a> dar (Economic History Review, online ver\u00f6ffentlicht am 16. Januar 2023).<\/p>\n <\/p>\n Nat\u00fcrlich ist die gesamte Produktionsleistung w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs erheblich gestiegen, aber „Produktivit\u00e4t“ bezieht sich f\u00fcr \u00d6konomen nicht auf die Gesamtproduktion. Stattdessen bezieht sich die Produktivit\u00e4t auf den Output pro Arbeitsstunde \u2013 oder allgemeiner auf den Output im Verh\u00e4ltnis zu gegebenen Inputs an Arbeit und Kapital. <\/p>\n In diesem Sinne k\u00f6nnen Sie etwas von der gr\u00f6\u00dferen Perspektive von Fields Argumentation bekommen, indem Sie einen Blick auf diese Daten \u00fcber den US-amerikanischen Fertigungssektor von 1929 bis 1948 werfen. Wie Sie sehen, wird alles relativ zu 1929 ausgedr\u00fcckt: Das hei\u00dft, das Niveau aller Variablen wird f\u00fcr 100 auf 1929 festgelegt. Die erste Spalte ist die Arbeitsproduktivit\u00e4t oder der Output pro Stunde. <\/p>\n Die zweite ist die „totale Faktorproduktivit\u00e4t“, eine komplexere (wenn auch keineswegs wirklich schwierige) Berechnung, die pro kombiniertem Input von Arbeit und Kapital ausgegeben wird. Die dritte S\u00e4ule ist die Gesamtproduktion des verarbeitenden Gewerbes; Die vierte S\u00e4ule ist die geleistete Arbeitsstunde im verarbeitenden Gewerbe und die letzte S\u00e4ule die Kapitalbest\u00e4nde im verarbeitenden Gewerbe.<\/p>\n Bevor Sie sich die Jahre des Zweiten Weltkriegs ansehen, lassen Sie Ihre Augen f\u00fcr einen Moment \u00fcber die 1930er Jahre schweifen, um ein Gef\u00fchl daf\u00fcr zu bekommen, wie das funktioniert – und vielleicht, um Ihre Wahrnehmung dessen, was in dieser Zeit passiert ist, zur\u00fcckzusetzen. W\u00e4hrend der Weltwirtschaftskrise von 1929 bis 1933 sank die Produktion um die H\u00e4lfte. <\/p>\n Der Bestand an Investitionsg\u00fctern sinkt in dieser Zeit nicht wesentlich: Schlie\u00dflich war die Ausr\u00fcstung vielleicht weniger gebraucht oder unbenutzt, und einige davon w\u00fcrden sich abnutzen, aber die Ausr\u00fcstung selbst war gr\u00f6\u00dftenteils noch da. Die geleisteten Arbeitsstunden im verarbeitenden Gewerbe sinken von 40 bis 1929 um 1933 % und sind damit geringer als der Produktionsr\u00fcckgang. So geht die Leistung je geleistete Arbeitsstunde, wie aus der ersten Spalte hervorgeht, von 1929 bis 1933 erheblich zur\u00fcck.<\/p>\n Es gibt eine allgemeine Wahrnehmung, dass die Gro\u00dfe Depression in den 1930er Jahren andauerte, bevor die Wirtschaft durch die Ausgaben des Zweiten Weltkriegs aus der Depression herausger\u00fcttelt wurde. Die Tabelle zeigt, dass diese Wahrnehmung nicht wahr ist. Die Produktionsleistung verdoppelt sich von 1933 bis 1937. <\/p>\n Die Wirtschaft wird dann durch einen starken Anstieg der Zinss\u00e4tze durch die Federal Reserve aufger\u00fcttelt, was zu einer steilen Rezession in den Jahren 1937-38 f\u00fchrt – und dann von einer Verdoppelung der Produktionsleistung von 1938-1941. Die Leser werden sich daran erinnern, dass, w\u00e4hrend es in den sp\u00e4ten 1930er und fr\u00fchen 1940er Jahren sicherlich Angst vor Krieg gab, die Bombardierung von Pearl Harbor und der tats\u00e4chliche Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg erst im Dezember 1941 stattfanden.<\/p>\n W\u00e4hrend die USA sich bem\u00fchten, ihre Wirtschaft auf Kriegsniveau umzugestalten, stieg die Produktion erheblich an. Aber es gibt auch erhebliche Spr\u00fcnge beim Arbeits- und Kapitaleinsatz. So beginnen sowohl die Arbeitsproduktivit\u00e4t (Output pro Arbeitsstunde) als auch die gesamte Faktorproduktivit\u00e4t (Output pro Inputeinheit einschlie\u00dflich Arbeit und Kapital) zu sinken. Field beschrieb den zugrunde liegenden Prozess folgenderma\u00dfen:<\/p>\n Die [Produktivit\u00e4ts-] R\u00fcckg\u00e4nge im Jahr 1942 spiegeln vor allem die chaotischen Zust\u00e4nde wider, die mit den Ver\u00e4nderungen im Produktmix verbunden waren. Die Produktivit\u00e4t erlitt einen gro\u00dfen Einbruch, als Maschinen zur Herstellung von Produkten in Friedenszeiten neu entwickelten Werkzeugmaschinen Platz machten, und Arbeiter und Management hatten M\u00fche, kompetent zu werden, als sie von der Herstellung von Waren, in denen sie viel Erfahrung hatten, zu denen \u00fcbergingen, in denen sie wenig hatten. <\/p>\n Engp\u00e4sse, das Horten von Betriebsmitteln und Produktionsunterbrechungen plagten die Kriegs-anstrengungen. Die positiven Effekte von Learning by Doing zeigen sich in der Ver\u00e4nderung sowohl der Arbeitsproduktivit\u00e4t als auch des TFP-Wachstums zwischen 1942 und 1943. Sie reichten jedoch nicht aus, um den starken R\u00fcckgang im Vorjahr zu kompensieren. <\/p>\n Die Produktivit\u00e4t nahm 1944 einen beschleunigten R\u00fcckgang wieder auf, als eine zweite Runde gr\u00f6\u00dferer Produkt\u00e4nderungen einsetzte, und war 1945 noch negativer, was zum Teil auf die mit der Demobilisierung verbundenen St\u00f6rungen zur\u00fcckzuf\u00fchren war. Die teilweise Erholung zwischen 1945 und 1948 lie\u00df das TFP-Niveau in der US-Produktion immer noch deutlich unter dem Niveau von 1941 liegen.<\/p>\n Es gibt ein konventionelles Narrativ \u00fcber den Zweiten Weltkrieg, dass er zumindest „gut f\u00fcr die Wirtschaft“ war, aber das scheint ungenau formuliert zu sein. Es ist wahr, dass die US-Wirtschaft mit ihrem hohen Ma\u00df an technischen F\u00e4higkeiten und ihrer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Flexibilit\u00e4t in der Tat sehr gut war, um den Krieg zu gewinnen \u2013 was zu dieser Zeit eindeutig die h\u00f6chste Priorit\u00e4t hatte. <\/p>\n Aber der Krieg f\u00fchrte zu mehreren dramatischen St\u00f6rungen in der US-Wirtschaft: Umstrukturierung zur Kriegsproduktion auf vielf\u00e4ltige Weise und zu verschiedenen Zeiten, Arbeitskr\u00e4ftemangel, Versorgungs-engp\u00e4sse und dann eine dramatische Umstrukturierung zur\u00fcck zu einer Wirtschaft in Friedenszeiten.<\/p>\n Field erinnert daran, dass ein Gro\u00dfteil der Kapitalinvestitionen, die w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs get\u00e4tigt wurden, am Ende des Krieges nutzlos waren.<\/p>\n Mit der vor\u00fcbergehenden Ausnahme von B-29-Bombern wurden die meisten der w\u00e4hrend des Krieges produzierten Flugzeuge am Ende des Krieges als \u00fcberz\u00e4hlig angesehen: veraltet oder nicht mehr ben\u00f6tigt. Zehntausende wurden zu Boneyards in Arizona geflogen: Luftwaffenst\u00fctzpunkte wie Kingman und Davis-Monthan. … <\/p>\n Einige Flugzeuge wurden direkt vom Fabriktor nach Arizona geflogen, um dort demontiert und recycelt zu werden. Viele Flugzeuge, die im Ausland operierten, wurden nie repatriiert. Es war einfach nicht die Kosten f\u00fcr Treibstoff und Arbeitskr\u00e4fte wert, sie zur\u00fcck in die Vereinigten Staaten zu fliegen, damit sie verschrottet werden konnten. \u00c4hnliche Schicksale ereilte Liberty-Schiffe (verschrottet und recycelt f\u00fcr den Stahl), Panzer und andere milit\u00e4rische Ausr\u00fcstung, einschlie\u00dflich Feldartillerie. …<\/p>\n Es gab in der Tat eine enorme Investition in Anlagen und Ausr\u00fcstung durch die Bundesregierung. Aber die Massenproduktionstechniken, die die Massenproduktion von Panzern und Flugzeugen in den Vereinigten Staaten erm\u00f6glichten, beruhten \u00fcberwiegend auf Einzweck- oder Spezialwerkzeug-maschinen, und die meisten dieser Werkzeuge und die damit verbundenen Vorrichtungen und Rahmen wurden durch Umr\u00fcstung verschrottet. <\/p>\n In den Vereinigten Staaten wurden Mehrzweckwerkzeugmaschinen verwendet, die leichter wiederverwendet werden konnten, aber dies geschah haupts\u00e4chlich in den Werkst\u00e4tten, die Werkzeugmaschinen herstellten. Bereits 1944 sah sich das Land mit gravierenden \u00dcberschuss- und Abwrackproblemen konfrontiert. <\/p>\n Anfang 1945 verf\u00fcgten die Entsorgungsagenturen \u00fcber \u00fcbersch\u00fcssige Lagerbest\u00e4nde von rund 2 Milliarden US-Dollar \u2013 das entspricht den gesamten Kosten des Manhattan-Projekts. Bis zum V-J Day war dieser Wert auf 4 Milliarden US-Dollar gestiegen und erreichte schlie\u00dflich Mitte 14 einen H\u00f6chststand von 4,1946 Milliarden US-Dollar. …<\/p>\n Sowohl die \u00f6ffentliche als auch die private Kapitalakkumulation in Gebieten, die milit\u00e4risch nicht priorisiert waren, war unterdr\u00fcckt worden. Die Priorit\u00e4ten der Kriegszeit lie\u00dfen die Wirtschaft von staatlichen Investitionen in Stra\u00dfen und Autobahnen, Br\u00fccken und Tunnel, Wasser- und Abwassersysteme, Wasserkraft und andere Infrastrukturen aushungern, die in den Jahren der Depression eine so wichtige Rolle f\u00fcr das Wachstum der Produktivit\u00e4t und des Produktions-potenzials gespielt hatten. <\/p>\n Diese Kategorien des staatlichen Kapitals, das das Privatkapital erg\u00e4nzte, wuchs zwischen 1941 und 1948 mit einer kombinierten Rate von 0,15 Prozent pro Jahr, verglichen mit 4,17 Prozent pro Jahr zwischen 1929 und 1941. 81 Teile der Privatwirtschaft, die f\u00fcr die Kriegsanstrengungen nicht als kritisch erachtet wurden, ern\u00e4hrten sich ebenfalls von einem d\u00fcnnen Brei neuen physischen Kapitals. Handel, Transport und Produktion, die nicht direkt mit dem Krieg zu tun hatten, sind Beispiele daf\u00fcr. <\/p>\n Die Zahl der privaten nichtlandwirtschaftlichen Wohnungsbaubetriebe, die sich 1941 auf 619.500 erholt hatte und damit immer noch 34 Prozent unter dem H\u00f6chststand von 1925 (937.000) lag, sank 1944 auf 138.700 und lag damit knapp \u00fcber dem Tiefpunkt von 1933 von 93.000. Ab dem 9. Oktober 1941, fast zwei Monate vor dem japanischen Angriff, wurde der gesamte „nicht notwendige“ Bau im Land eingeschr\u00e4nkt. <\/p>\n Nat\u00fcrlich erlitt die US-Wirtschaft infolge des Zweiten Weltkriegs einen schrecklichen Verlust an Arbeitskr\u00e4ften. „Was die Arbeit betrifft, so waren die unmittelbaren Auswirkungen des Krieges nach dem Krieg auf die potenziellen Arbeitsstunden eindeutig negativ: <\/p>\n 407.000 M\u00e4nner, meist im Haupterwerbsalter, kehrten nie zur\u00fcck. Die meisten w\u00e4ren ohne den Krieg noch am Leben gewesen. Es gab weitere 607.000 milit\u00e4rische Opfer. Der 50-prozentige Anstieg der Erwerbsbeteiligung von Frauen w\u00e4hrend des Krieges verpuffte in der unmittelbaren Nachkriegszeit weitgehend.<\/p>\n Was ist mit neuen Technologien, die w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurden? Field weist darauf hin, dass die F\u00e4higkeit, au\u00dfergew\u00f6hnliche Montagelinien f\u00fcr die Herstellung von Flugzeugen und Schiffen zu betreiben, nach Kriegsende keine n\u00fctzliche Technologie war. <\/p>\n Im weiteren Sinne argumentiert er, dass es im Zweiten Weltkrieg mehr darum ging, Technologien zu nutzen, die zuvor entwickelt worden waren, und nicht um die Erfindung von Technologien, die in Friedenszeiten dauerhafte Vorteile haben w\u00fcrden.<\/p>\n Was ist mit dem allgemeinen wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt? Kelly, Papanikolaou, Seru und Taddy digitalisierten fast den gesamten Korpus der US-Patentanmeldungen zwischen 1840 und 2010 und analysierten die Wortzahlen, um bahnbrechende Patente zu identifizieren: solche, die zu dieser Zeit neu und danach einflussreich waren. <\/p>\n Solche Patente hatten eine geringe Abw\u00e4rts\u00e4hnlichkeit und eine hohe Vorw\u00e4rts\u00e4hnlichkeit … Ihre Zeitreihe solcher Patente zeigt einen H\u00f6hepunkt in den 1930er Jahren, insbesondere in der ersten H\u00e4lfte des Jahrzehnts, und einen merklichen Tiefpunkt w\u00e4hrend der Kriegsjahre.<\/p>\n Vieles von dem, was w\u00e4hrend des Krieges geschah, war die Ausbeutung einer bereits vorhandenen Wissensbasis. Im Jahr 1945 ver\u00f6ffentlichte Vannevar Bush Science, the endless frontier, ein Werk, das oft als Destillation der Lehren und Errungenschaften des Krieges in einem umsetzbaren Entwurf f\u00fcr die Wissenschafts- und Technologiepolitik der Nachkriegszeit angesehen wird. <\/p>\n Wie David Mowery jedoch feststellte, „vertrat der Bush-Bericht konsequent die Position, dass die bemerkenswerten technologischen Errungenschaften des Zweiten Weltkriegs eine Ersch\u00f6pfung des Reservoirs an wissenschaftlichen Grundkenntnissen darstellten“.<\/p>\n Es ist nat\u00fcrlich unm\u00f6glich, die Geschichte noch einmal zu wiederholen und zu sehen, was passiert w\u00e4re, wenn sich die wirtschaftlichen Trends der sp\u00e4ten 1930er Jahre ohne die Unterbrechungen, Kosten und materiellen und menschlichen Verluste des Zweiten Weltkriegs fortgesetzt h\u00e4tten. <\/p>\n Aber es ist sicherlich m\u00f6glich, dass die USA 1950 eine st\u00e4rkere Wirtschaft gehabt h\u00e4tten, wenn sie nicht Verluste von einer Million Toter und Verwundeter erlitten h\u00e4tten und ihre Produktion nicht zuerst auf Kriegs- und dann auf Friedenszeiten h\u00e4tten bringen m\u00fcssen und in der Lage gewesen w\u00e4ren, Wissenschaft und Technologie au\u00dferhalb des Krieges zu betreiben. <\/p>\n Field geht sogar so weit zu spekulieren: „Aus einer langfristigen Perspektive kann der Krieg ironischerweise als der Anfang vom Ende der weltwirtschaftlichen Dominanz der USA im verarbeitenden Gewerbe angesehen werden.“<\/p>\n Warum ist der Glaube an die wirtschaftlichen Vorteile des Zweiten Weltkriegs angesichts dieser Art von Beweisen so tief verwurzelt? Field zitiert Elizabeth Samets Argument, dass es eine „sch\u00e4dliche amerikanische Sentimentalit\u00e4t gegen\u00fcber der Nation“ gebe und dass „wir nach einem erl\u00f6senden Ende jeder Trag\u00f6die suchen“. <\/p>\n Daran ist sicherlich etwas Wahres dran, aber vielleicht ist eine einfachere Wahrheit, dass die Verluste und Kosten des Zweiten Weltkriegs zu schwindelerregend sind, um n\u00e4her dar\u00fcber nachzudenken.<\/p>\n (Eigene \u00dcbersetzung eines Blogbeitrages<\/a> des amerikanischen \u00d6konomen Timothy Taylor<\/a>)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt eine konventionelle Geschichte, dass der Zweite Weltkrieg ein Schub f\u00fcr die US-Wirtschaft war, der sowohl f\u00fcr einen Anstieg der Gesamtnachfrage sorgte, der die Gro\u00dfe Depression beendete, als auch die Grundlage f\u00fcr mehrere Jahrzehnte des Nachkriegswohlstands in der US-Produktion<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[54,24,15,18],"class_list":["post-22559243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-economic-history","tag-globalisierung","tag-produktivitaet","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22559243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22559243"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22559243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24286883,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22559243\/revisions\/24286883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22559243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22559243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22559243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/center><\/p>\n