![\"51129-land-summaryfigure1(1)\"](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:51129-land-summaryfigure1(1).png\")
<\/a>\nVon der \u00d6ffentlichkeit gehaltene Staatsverschuldung der USA<\/em><\/center><\/p>\n
Kann eine Zentralbank in Konkurs gehen? – Nein. Eine Zentralbank kann grunds\u00e4tzlich immer mehr Geld \u201edrucken\u201c.<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00fcssen die Steuerzahler die Staatsschulden zur\u00fcckzahlen? – Nein, zumindest nicht, solange die Schulden in der W\u00e4hrung eines Landes entstehen.<\/p>\n
Haben die gesteigerten Staatsschulden k\u00fcnftige Generationen belastet? – Nein, eher nicht. Es h\u00e4ngt vor allem davon ab, wof\u00fcr die Schulden verwendet werden. (Zumal auch die (Geld-)Verm\u00f6gen weitergegeben werden.)<\/p>\n
Bedeutet die Aufrechterhaltung der Vollbesch\u00e4ftigung, dass die Regierung ihre Schulden erh\u00f6hen muss? – Nein.<\/p>\n
Erstens kann die Vollbesch\u00e4ftigung aufrechterhalten werden, indem das daf\u00fcr ben\u00f6tigte Geld gedruckt wird, und dies erh\u00f6ht die Verschuldung \u00fcberhaupt nicht. Es ist jedoch trotzdem ratsam, Schulden und Geld(-verm\u00f6gen) zusammen in einem bestimmten Gleichschritt zu erh\u00f6hen, solange das eine oder das andere zunehmen soll.<\/p>\n
Zweitens, da eine der gr\u00f6\u00dften Abschreckungen f\u00fcr private Investitionen die Bef\u00fcrchtung ist, dass die Depression eintritt bevor sich die Investition bezahlt gemacht hat, wird die Garantie einer dauerhaften Vollbesch\u00e4f-tigung die private Investition wesentlich attraktiver machen, sobald die Anleger ihr Misstrauen gegen\u00fcber dem neuen Verfahren \u00fcberwunden haben. Die h\u00f6heren privaten Investitionen werden dann den Bedarf an Defizitausgaben verringern.<\/p>\n
Drittens, wenn die Staatsverschuldung und damit auch die Summe des Privatverm\u00f6gens zunimmt, wird die Steuer auf h\u00f6here Einkommen und Erbschaften zunehmend steigen, selbst wenn die Steuers\u00e4tze unver\u00e4ndert bleiben. <\/p>\n
Diese h\u00f6heren Steuerzahlungen bedeuten demnach aber keine K\u00fcrzung der Ausgaben der Steuerzahler. Daher muss die Regierung diese Einnahmen auch nicht zur Aufrechterhaltung der erforderlichen Ausgabenh\u00f6he verwenden und kann sie zur Zahlung der Zinsen f\u00fcr die Staatsverschuldung verwenden.<\/p>\n
Viertens wirkt die zunehmende Staatsverschuldung als eine sich selbst ausgleichende Kraft, die den weiteren Bedarf an Wachstum allm\u00e4hlich verringert und schlie\u00dflich ein Gleichgewicht erreicht, bei dem die Tendenz zum Wachsen v\u00f6llig zum Erliegen kommt. Je h\u00f6her die Staatsverschuldung ist, desto gr\u00f6\u00dfer ist die Menge des Privatverm\u00f6gens. <\/p>\n
Der Grund daf\u00fcr liegt einfach darin, dass es f\u00fcr jeden von der Regierung geschuldeten Dollar einen privaten Gl\u00e4ubiger gibt, der die Regierungs-verpflichtungen (m\u00f6glicherweise durch eine Kapitalgesellschaft, an der er Anteile h\u00e4lt) besitzt und der diese Verpflichtungen als Teil seines Privat-verm\u00f6gens betrachtet. <\/p>\n
Je gr\u00f6\u00dfer das Privatverm\u00f6gen ausf\u00e4llt, desto geringer ist der Anreiz weiterhin dazu beizutragen, indem aus dem laufenden Einkommen gespart wird.<\/p>\n
F\u00fcnftens: Wenn die Regierung aus irgendeinem Grund nicht zu viel Wachstum von privatem Eigentum w\u00fcnscht, kann sie dies erreichen, indem sie die Reichen innerhalb ihres Programms zur Finanzierung der Staatsausgaben zur Aufrechterhaltung der Vollbesch\u00e4ftigung besteuert anstatt von ihnen Kredite aufzunehmen. <\/p>\n
Die Reichen werden ihre Ausgaben nicht wesentlich reduzieren, und daher werden die Auswirkungen auf die Wirtschaft abgesehen von der geringeren Verschuldung die gleichen sein, als ob Geld von ihnen geliehen worden w\u00e4re.<\/p>\n