![\"Nuremberg,](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File%3ANuremberg%2C_Hauptmarkt_and_Frauenkirche_4660.jpg\")
<\/a>\nDer Hauptmarkt in N\u00fcrnberg – kein „Markt“ im Sinne dieses Beitrages<\/Center><\/p>\n
…Der \u201eMarkt\u201c (was immer das konkret sein soll; sagen wir: ein spontanes dezentrales System vieler Akteure, in dem Preise eine gewisse Rolle spielen) hat naturgem\u00e4\u00df stets eine Dynamik der Selbstaufhebung, und die \u201eneoliberale\u201c (De-)Regulierung hat diese Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit praktisch in ihr Extrem getrieben \u2013 und die Menschheit dabei gleichzeitig mit einem weiteren s\u00e4kularen ideologischen Paradigma, dem des \u201eselbstregulierenden\u201c, inh\u00e4rent gleichgewichtigen \u201eMarktes\u201c versehen. <\/p>\n
Die Tendenz solcher preis-, geld-, profit- und damit macht-basierter dezentraler Systeme, die ja lokal immer Oligopole sind, zur Selbstaufhebung kannte schon der gute Adam Smith im 18. Jahrhundert.
\n…
\nDer \u201eneoliberal\u201c enthemmte Markt \u2013 weil er eben etwas anderes ist als jene ideale mathematische Kopfgeburt \u201eMarkt\u201c \u2013 hebt sich selbst schneller auf und pervertiert sich selbst schneller, als wir realisieren k\u00f6nnen, (selbst zwischen den Unternehmen, vom internen Machtsystem der privaten Unternehmung ganz zu schweigen) zu einem oligarchischen und hierarchischen Macht- und Befehlssystem, zum extremen Gegenteil dessen, was er vorgibt zu sein, was er laut seinen Chefideologen ist.
\n…<\/b><\/p>\n