{"id":5608357,"date":"2017-06-25T07:30:51","date_gmt":"2017-06-25T05:30:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/?p=5608357"},"modified":"2019-10-14T07:31:53","modified_gmt":"2019-10-14T05:31:53","slug":"blick-in-die-usa-die-stagnation-der-einkommen-hat-die-jungen-haerter-getroffen-als-die-alten","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/blick-in-die-usa-die-stagnation-der-einkommen-hat-die-jungen-haerter-getroffen-als-die-alten\/","title":{"rendered":"Blick in die USA: die Stagnation der Einkommen hat die Jungen h\u00e4rter getroffen als die Alten"},"content":{"rendered":"

Der amerikanische Journalist Max Ehrenfreund<\/a> wies<\/a> unl\u00e4ngst auf ein neues Paper<\/a> eines Forscherquartetts hin, welches die lebenslangen Einkommen verschiedener Altersgruppen in den USA analysiert hat. <\/p>\n

<\/a><\/Center><\/p>\n

Die \u00d6konomen fanden dabei heraus, dass die Einkommen der Mittelschicht seit l\u00e4ngerem stagnierten und die Einkommensungleichheit in den letzten Jahrzehnten gestiegen ist. Nichts davon sollte uns wirklich noch \u00fcberraschen. Doch es gibt trotzdem auch eine interessante Entwicklung. Obige Grafik stellt dabei ihre Schl\u00fcsseltabelle f\u00fcr die M\u00e4nner dar. Sie sieht etwas kompliziert und ein wenig einsch\u00fcchternd aus, aber keine Bange. Es macht alles einen Sinn.<\/p>\n

<\/p>\n

Zuerst schauen wir uns die rosa Kreise an der Unterseite an. Diese zeigen die Einnahmen der 25-j\u00e4hrigen M\u00e4nner, die gerade auf dem Arbeitsmarkt angefangen haben. Ab 1973 begannen ihre Einkommen zu sinken, von $ 35.000 bis auf $ 25.000. Schauen Sie sich jetzt die grauen Diamanten an. Diese zeigen die Einkommen der 55-j\u00e4hrigen M\u00e4nner. Sie haben sich auf und ab bewegt, aber im Grunde sind sie die ganze Zeit bei um die 55.000 Dollar geblieben.<\/p>\n

Mit anderen Worten, der R\u00fcckgang der Lebenseinkommen unter den M\u00e4nnern ist fast ganz allein dadurch entstanden, weil das durchschnittliche Einkommen der jungen M\u00e4nner zur\u00fcckgegangen ist. Sie enden in etwa in der gleichen H\u00f6he wie fr\u00fchere Kohorten bei ihrem Eintritt in den Ruhestand, doch sie k\u00f6nnen die traurigen niedrigeren Verdienste der ersten zehn oder f\u00fcnfzehn Jahre ihrer beruflichen Karriere niemals aufholen.<\/p>\n

Lassen Sie sich hier bitte nicht auf die genauen Zahlen festnageln. Die Autoren verwenden Sozialversicherungsdaten, die in etwa den Gesamteinkommensdaten entsprechen. Wenn Sie jedoch verschiedene Daten oder unterschiedliche Methoden der Inflationsberechnung oder andere Einkommensma\u00dfst\u00e4be verwenden, die beispielsweise gesundheitliche Vorteile enthalten, bekommen Sie auch etwas andere Ergebnisse. Allerdings \u00e4ndert sich das grundlegende Stagnationsbild nicht wirklich, und der Unterschied zwischen den Einkommen von Jung und Alt ver\u00e4ndert sich ebenfalls nicht.<\/p>\n

Wenn diese Daten korrekt sind, bedeutet das, dass wir eine gro\u00dfe Kohorte haben – die etwa 25- bis 40-j\u00e4hrigen – die sich jedes Jahr unter schlechteren Umst\u00e4nden immer mehr abstrampeln m\u00fcssen und eine weitere gro\u00dfe Kohorte – etwa 40 bis 65 Jahre alt – deren Einkommen stagnieren, aber nicht r\u00fcckl\u00e4ufig sind. In der Annahme, dass der wirtschaftliche Stress unter den M\u00e4nnern Donald Trump zur Macht ins Wei\u00dfe Haus gebracht hatte, ist es gerade diese j\u00fcngere Kohorte, die daran ma\u00dfgeblich beteiligt gewesen sein d\u00fcrfte. Und dabei handelt es sich dann auch genau um die Kohorte, die Hillary Clinton letztlich die Pr\u00e4sidentschaft verbaut hat.<\/p>\n

(eigene \u00dcbersetzung eines Beitrages<\/a> des amerikanischen Polit-Bloggers Kevin Drum<\/a>)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der amerikanische Journalist Max Ehrenfreund wies unl\u00e4ngst auf ein neues Paper eines Forscherquartetts hin, welches die lebenslangen Einkommen verschiedener Altersgruppen in den USA analysiert hat. Die \u00d6konomen fanden dabei heraus, dass die Einkommen der Mittelschicht seit l\u00e4ngerem stagnierten und die<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[24,34,14,44,18],"class_list":["post-5608357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-globalisierung","tag-inflation","tag-lohn","tag-volkswirtschaftslehre","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5608357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5608357"}],"version-history":[{"count":19,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5608357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12267084,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5608357\/revisions\/12267084"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5608357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5608357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5608357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}