{"id":3258974,"date":"2016-08-22T07:10:13","date_gmt":"2016-08-22T05:10:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/?p=3258974"},"modified":"2024-07-04T09:13:41","modified_gmt":"2024-07-04T07:13:41","slug":"fed-st-louis-tragen-steigende-aktienkurse-zur-ungleichheit-der-einkommen-bei","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/fed-st-louis-tragen-steigende-aktienkurse-zur-ungleichheit-der-einkommen-bei\/","title":{"rendered":"Fed St. Louis: Tragen steigende Aktienkurse zur Ungleichheit der Einkommen bei?"},"content":{"rendered":"

Die Einkommensungleichheit in den USA begann in den 1970er Jahren zu steigen und Gewinne am Aktienmarkt haben diese Entwicklung begleitet, so das Ergebnis eines aktuellen Essays der Economic Synopses<\/a> der Fed St. Louis<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\nLangfristiger Vergleich des Gini-Koeffizienten<\/a> der USA und des S&P 500 Index<\/a><\/em><\/center><\/p>\n

Deren Assistant Vice President und \u00d6konom Michael Owyang<\/a> sowie Senior Research Associate Hannah Shell haben festgestellt, dass die Reichen von dem Anstieg der Aktienkurse und Kapitalertr\u00e4ge mehr als andere profitieren konnten, da sie einen besseren Zugang zu den M\u00e4rkten haben. <\/p>\n

<\/p>\n

Sie schrieben: „So wie die Aktienkurse und Kapitalertr\u00e4ge gestiegen sind, d\u00fcrften gerade die Wohlhabenden mehr Nutzen davon gehabt haben als andere Individuen, die ihre Einkommen aus Arbeit generieren.“<\/p>\n

Die obige Abbildung zeigt die Aktienkurse (gemessen am S&P 500 Index) im Vergleich zum Gini-Koeffizienten, der ein Ma\u00df f\u00fcr die Einkommensungleichheit darstellt. (Ein Gini-Koeffizient von 0 bedeutet, dass die Einkommen vollkommen gleich sind, w\u00e4hrend ein Koeffizient von 1 die vollkommen ungleiche Einkommensverteilung repr\u00e4sentiert.)<\/p>\n

Die Autoren weisen darauf hin, dass die Ungleichheit in den 1970er Jahren zu steigen begann. Das Congressional Budget Office<\/a> sch\u00e4tzt, dass zwischen 1979 und 2011:
\n\u2022 Die Markteinkommen um durchschnittlich 16 Prozent in den vier unteren Quintilen<\/a> zunahmen.
\n\u2022 Sie wuchsen um 56 Prozent f\u00fcr das 81. bis 99. Perzentil<\/a>.
\n\u2022 Sie stiegen jedoch um 174 (!!) Prozent f\u00fcr das Top-1 Prozent.<\/p>\n

Bezogen auf die Aktienrenditen nahm der S&P 500 Index von 92 Punkten im Jahr 1977 auf \u00fcber 1.476 Punkte im Jahr 2007 zu. Im Vergleich dazu wuchs er nur um 50 Prozent in den 30 Jahren zuvor. Die Autoren stellten fest: „Durch die steigenden Aktienkurse wurden die Gewinne \u00fcberproportional zu den Reichen umverteilt. Familien mit niedrigen und mittleren Einkommen, die auch weniger Verm\u00f6gen besitzen, setzen dagegen ihre Ersparnisse viel seltener den h\u00f6heren Risiken der Aktienm\u00e4rkte aus.“<\/p>\n

Owyang und Shell schlussfolgerten: „Der Anstieg der Einkommensungleichheit in den 1970er Jahren wurde bereits teilweise durch Gewinne an der B\u00f6rse begleitet. Zusammenh\u00e4nge zwischen Aktienkursen und Einkommensungleichheit ergeben sich aus der Tatsache, dass die Gewinne aus den Aktienm\u00e4rkten in der Regel dem reichsten Teil der Gehaltsbezieher zugute kommen, da diese einen besseren Zugang zu und eine h\u00f6here Beteiligung an diesen Anlagem\u00e4rkten haben.“<\/p>\n

(eigene \u00dcbersetzung eines Blogbeitrages<\/a> der Federal Reserve Bank von St. Louis)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Einkommensungleichheit in den USA begann in den 1970er Jahren zu steigen und Gewinne am Aktienmarkt haben diese Entwicklung begleitet, so das Ergebnis eines aktuellen Essays der Economic Synopses der Fed St. Louis. Langfristiger Vergleich des Gini-Koeffizienten der USA und<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[14,32,29,18],"class_list":["post-3258974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-lohn","tag-schulden","tag-sparen","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3258974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3258974"}],"version-history":[{"count":25,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3258974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4512779,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3258974\/revisions\/4512779"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3258974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3258974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3258974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}