![\"CeutaBorderFence\"](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:CeutaBorderFence.jpg\")
<\/a>\nGrenzanlage in Ceuta<\/a> mit Blick Richtung S\u00fcden nach Marokko<\/em><\/center><\/p>\n
Es gab letzte Woche ein interessantes Beispiel f\u00fcr eine als Waffe genutzte Migration. Ca. 60.000 (lt. NYTimes) „Migranten“ str\u00f6mten innerhalb von 24 Stunden nach Ceuta, Spaniens isoliertes Gebiet in Nordafrika.<\/p>\n
<\/p>\n
Angesichts des logistischen Ausma\u00dfes des Ereignisses wurde es wahrscheinlich von der marok-kanischen Regierung geplant und unterst\u00fctzt, um Spanien zu st\u00f6ren und zu zwingen, sich aus Nord-afrika herauszuhalten.<\/p>\n
Dies war das dritte Mal, dass Marokko diese Taktik anwandte. Im Jahr 2005 brachen tausend ‚Migran-ten‘ durch. Im Jahr 2021 kamen 12.000 Menschen.<\/p>\n
Diese Taktik war in diesem Jahr besonders effektiv durch:<\/p>\n
Eine migrantenfreundliche spanische Regierung und ein Gericht erm\u00f6glichten es, Migranten davon zu \u00fcberzeugen, dass sie eine Chance h\u00e4tten, in der EU zu bleiben, falls sie durchbrechen.<\/p>\n
Eine reife, vernetzte Aufstandsbewegung, die sich auf Remigration konzentrierte, griff die Videos des Vorfalls schnell auf und verwandelte sie in Empathie-Trigger, die eine existenzielle Bedrohung darstellen sollten.<\/p>\n
Das wachsende Misstrauen und die Zwietracht in der EU unter den Mitgliedsregierungen in Bezug auf Einwanderung haben viele Regierungen, darunter Italien und Frankreich, dazu veranlasst, Schengen mit Spanien auszusetzen oder einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n
Dieser Vorfall ist ein weiteres Beispiel daf\u00fcr, dass Einwanderung zur gr\u00f6\u00dften Schw\u00e4che des Westens geworden ist. Sie wurde zur gr\u00f6\u00dften politischen Verwundbarkeit westlicher Regierungen.<\/p>\n
Angela Merkels (Deutschlands) Entscheidung, die Dubliner Regeln f\u00fcr eine Million Syrer im Jahr 2015 auszusetzen, war der entscheidende Ausl\u00f6ser f\u00fcr den Brexit-Sieg.<\/p>\n
Die Unf\u00e4higkeit der Biden-Regierung, die s\u00fcdliche US-Grenze zu kontrollieren, was zu \u00fcber 10 Millionen illegalen Einreisen f\u00fchrte, war ein wesentlicher Faktor daf\u00fcr, Trump wieder ins Amt zu bringen.<\/p>\n
Ein st\u00e4ndiger Strom gewaltt\u00e4tiger Vorf\u00e4lle mit Migranten liefert das Filmmaterial, die Geschichten und Erz\u00e4hlungen, die n\u00f6tig sind, um einen florierenden, vernetzten Aufstand und neue politische Fraktionen zu befeuern, die sich auf die Migration konzentrieren.<\/p>\n
Was schiefgelaufen ist<\/b>
\nDie Gr\u00fcnde, warum Migration zu einem so spaltenden und st\u00f6renden Thema geworden ist, sind fehler-hafte Politikentscheidungen. Als da w\u00e4ren:<\/p>\n
1. Neuartigkeit.<\/b> F\u00fcr den Gro\u00dfteil des Westens ist Massenmigration ein neues Problem. Neue Probleme sind schwerer zu l\u00f6sen, weil Erfahrung keine Vorlage daf\u00fcr liefert.<\/p>\n
Historisch gesehen ist Massenmigration Kriegsf\u00fchrung, die zu Vertreibung oder Ausrottung f\u00fchrt. F\u00fcr den Westen jedoch war das letzte Mal fast tausend Jahre her.<\/p>\n
In der modernen Geschichte wuchs die Bev\u00f6lkerung des Westens so schnell, dass sie zur Quelle der Migration wurde (die gr\u00f6\u00dften St\u00e4dte der Welt im Jahr 1900 waren London, New York und Paris).<\/p>\n
Erst in den letzten Jahrzehnten hat sich das umgekehrt, was zu beispiellosen Niveaus (wiederum eine Neuheit) der Einwanderung (15\u201330 %) gef\u00fchrt hat.<\/p>\n
Im Gegensatz zu weiten Teilen des Westens hat der Rest der entwickelten Welt k\u00fcrzlich Erfahrungen mit Kolonisierung und fremder Herrschaft und ist daher widerstandsf\u00e4hig gegen Masseneinwanderung. <\/p>\n
Diese Entscheidung erm\u00f6glichte es ihnen, zwischen 2000 und 2020 einen 8-faches Einkommens-wachstum in China, 2,5-fach in Korea zu erzielen; im Gegensatz dazu kamen die USA in dieser Zeit nur auf das 0,1-fache \u2013 und verloren die inl\u00e4ndische soziale Stabilit\u00e4t in einer Phase extremer Umw\u00e4l-zungen.<\/p>\n
2. Ungleichgewicht.<\/b> Der Westen hat wichtige soziale Entscheidungsprozesse degradiert, w\u00e4hrend er andere gef\u00f6rdert hat. Dies hat zu einem unausgewogenen Entscheidungssystem gef\u00fchrt.<\/p>\n
Widerstandsf\u00e4hige soziale Entscheidungsfindung (seit Anbeginn der Moderne) ist eine komplexe Mischung aus Markt-, Stammes- (Nationalismus) und institutioneller Entscheidungsfindung. K\u00fcrzlich haben wir auch die Entscheidungsfindung des Netzwerks hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n
Der Westen hat absichtlich die Stammesentscheidungen (tribal) herabgestuft, ihren Beitrag zu Koh\u00e4-sion und Koh\u00e4renz eliminiert und Markt- und institutionelle Entscheidungen erh\u00f6ht.<\/p>\n
Dieses Ungleichgewicht hat zum Aufstieg modischer Ideologien (Vielfalt, Gerechtigkeit usw.) aus dem institutionellen Kreislauf und zu einem korrupten Globalismus (Outsourcing, Offshoring, Visa) aus dem Marktkreislauf gef\u00fchrt. <\/p>\n
HINWEIS: Sie hat auch zum Aufstieg einer disruptiven Netzwerkschleife (Schw\u00e4rme) gef\u00fchrt, die in einer Umgebung ohne Stammesentscheidungen gedeiht.<\/p>\n
3. Selbstt\u00e4uschung.<\/b> Neuheit und Ungleichgewicht haben ein Umfeld geschaffen, in dem Wahnvor-stellungen gedeihen. Hier sind einige Beispiele:<\/p>\n
Zensur und Unterdr\u00fcckung. Institutionen (Wissenschaft, Medien usw.), die modische Ideologien f\u00f6rdern, haben aggressiv versucht, die Beobachtungen (Fakten), die f\u00fcr realit\u00e4tsgest\u00fctzte Entschei-dungen notwendig sind, zu unterdr\u00fccken und aktiv zu bek\u00e4mpfen (durch reflexive Konditionierung).<\/p>\n
Erh\u00f6hte Empathie. Unbegrenzte Netzwerkentscheidungen verringern Empathie und verwandeln das, was auf individueller Ebene effektiv ist, in einen Mechanismus, um Opferstatus auf eine ganze Gruppe anzuwenden. Das hat Opferkulte, Schwarmverhalten und eine Rechtfertigung f\u00fcr schlechte Sozialpolitik geschaffen.<\/p>\n
Ein Verlust der Identit\u00e4t. Die Degradierung des Tribalismus hat unsere gemeinsame Identit\u00e4t (ameri-kanisch usw.) durch k\u00fcnstliche Alternativen (religi\u00f6s, ethnisch, LGBTQ usw.) ersetzt, sodass wir nichts Wertvolles in dem, was wir als Gruppe erreicht haben, sehen k\u00f6nnen. Dies hat vielen psychischen Scha-den zugef\u00fcgt und den sozialen Zusammenhalt und die Koh\u00e4renz zerbrochen.<\/p>\n
Sogar Adam Smith glaubte, dass der Kapitalismus, den er die kommerzielle Gesellschaft nannte, nur ein Teil einer funktionierenden Gemeinschaft sei.<\/p>\n