![\"Karte](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:European_Union_United_States_Locator.svg\")
<\/a>\nDie Lage der EU und der Vereinigten Staaten auf dem Globus<\/em><\/center><\/p>\n
Wie es meistens der Fall ist, wenn es einen Elitekonsens gibt, ist dieser falsch. Ein neuer Beitrag von Seth Ackerman<\/a> zeigt, dass die Unterschiede im Wachstum, insbesondere im Produktivit\u00e4tswachstum (BIP pro Arbeitsstunde), fast ausschlie\u00dflich durch Messunterschiede und nicht durch Unterschiede in der wirtschaftlichen Leistung verursacht werden.<\/p>\n <\/p>\n Diese Realit\u00e4t d\u00fcrfte ein schwerer Schlag f\u00fcr die Mission\u00e4re des amerikanischen Modells sein, bei dem wir Clowns wie Elon Musk und Mark Zuckerberg Gesetze \u00fcbertreten lassen, die ihre F\u00e4higkeiten ein-schr\u00e4nken sollen, Arbeitern, Verbrauchern oder der Umwelt zu schaden. <\/p>\n Paul Krugman<\/a> hatte ihrem amerikanischen Modell-Boosterismus bereits ernsthaft zugesetzt, indem er darauf hinwies, dass die angebliche Produktivit\u00e4tskrise zwischen Amerika und Europa in Wirklichkeit eine Wachstumsl\u00fccke zwischen Kalifornien und allen anderen sei. Krugman wies darauf hin, dass das Produktivit\u00e4tswachstum im Rest des Landes, wenn wir Kalifornien herausnehmen, ziemlich \u00e4hnlich wie in Europa aussieht.<\/p>\n (Die Produktivit\u00e4t steht im Mittelpunkt dieser Vergleiche und nicht das Pro-Kopf-BIP, weil es eine gro\u00dfe BIP-L\u00fccke gibt, einfach weil die Arbeiter in den USA viel mehr Stunden investieren. In Europa sind f\u00fcnf oder sechs Wochen Urlaub im Jahr Standard, ebenso wie bezahlter Familienurlaub und Krankheitstage. <\/p>\n F\u00fcnfunddrei\u00dfigst\u00fcndige Arbeitswochen sind ebenfalls \u00fcblich. Die Entscheidung, weniger Stunden zu arbeiten ist eine Wertentscheidung, bei der Menschen unterschiedliche Entscheidungen t\u00e4tigen k\u00f6n-nen, aber nicht als Beweis f\u00fcr eine \u00fcberlegene wirtschaftliche Leistung gilt.)<\/p>\n Doch das St\u00fcck von Ackerman geht noch tiefer. Es stellt sich heraus, dass selbst mit Kalifornien die USA Europa nicht \u00fcbertreffen. Unser schnelleres Wachstum ist unseren Statistikbeh\u00f6rden zu ver-danken, nicht unseren brillanten Unternehmern, niedrigen Steuern und der Freiheit von Regulierungen, die Unternehmen einschr\u00e4nken.<\/p>\n Die Probleme hier k\u00f6nnen etwas kompliziert werden, also habt bitte Nachsicht mit mir. Wenn wir alle G\u00fcter und Dienstleistungen addieren, die das BIP ausmachen, summieren wir eine gro\u00dfe Bandbreite verschiedener G\u00fcter und Dienstleistungen. Das BIP umfasst alle Autos, Computer, \u00c4pfel, Herzope-rationen und Haarschnitte, die in einem Jahr durchgef\u00fchrt oder durchgef\u00fchrt wurden, sowie Millionen anderer Gegenst\u00e4nde.<\/p>\n Wir addieren sie, indem wir ihren Preis verwenden, um eine Gesamtsumme zu erhalten, die dem BIP entspricht. Aber um \u00fcber verschiedene Jahre hinweg zu vergleichen, m\u00fcssen wir die Preis\u00e4nderungen kontrollieren. Wir wollen das tats\u00e4chliche Produktionswachstum messen, nicht die Inflation. Das bedeutet, wir m\u00fcssen die Inflation jedes Artikels messen und den aktuellen Marktpreis f\u00fcr die Inflation dieses Artikels anpassen.<\/p>\n Das w\u00e4re ein ziemlich unkomplizierter Prozess, wenn wir den Preis derselben Artikel \u00fcber die Zeit messen. Wenn sich der Preis eines Apfels von 2015 bis 2025 verdoppelt, teilen wir einfach den Preis von 2025 durch 2, um zu ermitteln, was er 2015 kosten w\u00fcrde.<\/p>\n Das Problem ist, dass wir oft die Preise derselben Artikel nicht vergleichen. Das iPhone, das jemand 2025 kauft, w\u00e4re ganz anders als das iPhone, das man 2015 gekauft hat. Um diesen Unterschied auszugleichen, versuchen das Bureau of Labor Statistics (BLS) und andere statistische Beh\u00f6rden, Qualit\u00e4ts\u00e4nderungen zu berechnen. Sie z\u00e4hlen Inflation (oder Deflation) als Preissteigerungen, die die gesch\u00e4tzte Rate der Qualit\u00e4tsverbesserungen \u00fcbersteigen (oder unterliegen).<\/p>\n Die Sch\u00e4tzungen f\u00fcr Qualit\u00e4tsverbesserungen k\u00f6nnen ziemlich hoch sein. Zum Beispiel ist der BLS-Preisindex f\u00fcr Fernseher zwischen Januar 2016 und Januar 2026 um fast 70 Prozent gefallen. Ich kaufe selten einen Fernseher, aber ich bezweifle, dass der Preis eines typischen Fernsehers in den letzten zehn Jahren um 70 Prozent gesunken ist. Der Gro\u00dfteil dieses Preisr\u00fcckgangs ist auf die gesch\u00e4tzte Qualit\u00e4tsverbesserung der Fernseher in diesem Zeitraum zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n Qualit\u00e4tsver\u00e4nderungen zu messen ist eine lange und komplizierte Geschichte, aber f\u00fcr diesen Zweck spielt die Genauigkeit der Messungen keine Rolle. Wichtig ist, dass die statistischen Beh\u00f6rden der L\u00e4nder unterschiedliche Qualit\u00e4tsanpassungsma\u00dfe verwenden. <\/p>\n Das bedeutet, dass sich ihre Messungen des realen (inflationsbereinigten) BIP-Wachstums unter-scheiden, einfach weil ihre Methoden f\u00fcr Qualit\u00e4tsanpassungen unterschiedlich sind. Selbst wenn die Vereinigten Staaten, Frankreich oder Deutschland genau denselben Anstieg der von ihnen produzierten Produkte h\u00e4tten, w\u00fcrden ihre statistischen Beh\u00f6rden unterschiedliche Wachstumsraten melden, weil sie unterschiedliche Methoden zur Qualit\u00e4tsanpassung anwenden.<\/p>\n Um eine einfache Analogie zu nehmen: Angenommen, zwei Gutachter w\u00fcrden den Wert zweier \u00e4u\u00dferlich identischer H\u00e4user nebeneinander bewerten. Einer kommt zur\u00fcck und sagt uns, das erste Haus sei 500.000 Dollar wert. Der andere Gutachter sagt uns, das zweite Haus ist eine Million Dollar wert. Wenn wir die Gutachten genauer betrachten, stellen wir fest, dass der zweite Gutachter auch den Wert der M\u00f6bel angegeben hatte.<\/p>\n Beide Methoden sind v\u00f6llig in Ordnung, aber wenn wir vergleichen wollen, m\u00fcssen wir eine gemein-same Methode verwenden. Wir m\u00fcssen uns darauf einigen, ob wir den Wert der M\u00f6bel z\u00e4hlen oder nicht.<\/p>\n Die Geschichte, dass das Produktivit\u00e4tswachstum in den USA das Wachstum europ\u00e4ischer L\u00e4nder bei weitem \u00fcbertrifft, erweist sich als \u00e4hnlich wie das Thema des Z\u00e4hlens der M\u00f6bel. Es gibt regelm\u00e4\u00dfige Bem\u00fchungen des Wachstums- und Entwicklungszentrums (GDC) der Universit\u00e4t Groningen<\/a>, das BIP jedes Landes systematisch mit einem gemeinsamen Preissatz zu messen, wobei jeder Fernseher, jedes Smartphone, jeder Haarschnitt und jede Knieoperation unabh\u00e4ngig vom jeweiligen Land zum gleichen Preis gez\u00e4hlt werden. Die GDC gilt als f\u00fchrend bei solchen \u00c4pfel-zu-Apple-Messungen des BIP.<\/p>\n Diese Ma\u00dfnahmen erz\u00e4hlen eine andere Geschichte. Nach diesen Messungen hat sich das Verh\u00e4ltnis der Produktivit\u00e4t Europas im Vergleich zum US-BIP in den letzten drei Jahrzehnten kaum ver\u00e4ndert. <\/p>\n Dies deutet darauf hin, dass der Gro\u00dfteil, wenn nicht sogar die gesamte gemeldete Wachstumsl\u00fccke zwischen den Vereinigten Staaten und Europa auf Messprobleme zur\u00fcckzuf\u00fchren ist und nicht auf eine schnellere Wachstumsrate.<\/p>\n Kurz gesagt, scheint das Geheimnis der \u00dcberlegenheit der US-Wirtschaft nicht das unternehmerische Genie von Elon Musk oder Mark Zuckerberg zu sein, sondern die B\u00fcrokraten, die Qualit\u00e4tsanpassungen beim Bureau of Labor Statistics vornehmen. Vielleicht sollten die eine Gehaltserh\u00f6hung bekommen.<\/p>\n (Eigene \u00dcbersetzung eines Blogbeitrages<\/a> des US-amerikanischen \u00d6konomen Dean Baker<\/a>)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt eine weit verbreitete Geschichte unter Elite-Experten, dass die US-Wirtschaft voranschreitet und Europas Wirtschaft in Stagnation steckt. Die Lage der EU und der Vereinigten Staaten auf dem Globus Wie es meistens der Fall ist, wenn es einen Elitekonsens gibt,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[24,27,15,44,18],"class_list":["post-24396739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-globalisierung","tag-investition","tag-produktivitaet","tag-volkswirtschaftslehre","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24396739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24396739"}],"version-history":[{"count":11,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24396739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24397974,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24396739\/revisions\/24397974"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24396739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24396739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24396739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}