{"id":24320316,"date":"2025-01-29T07:59:46","date_gmt":"2025-01-29T06:59:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/?p=24320316"},"modified":"2025-01-29T07:59:46","modified_gmt":"2025-01-29T06:59:46","slug":"wie-katalytische-ereignisse-den-lauf-der-geschichte-veraendern-vom-11-september-2001-bis-zur-coronavirus-pandemie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wie-katalytische-ereignisse-den-lauf-der-geschichte-veraendern-vom-11-september-2001-bis-zur-coronavirus-pandemie\/","title":{"rendered":"Wie katalytische Ereignisse den Lauf der Geschichte ver\u00e4ndern: vom 11. September 2001 bis zur Coronavirus-Pandemie"},"content":{"rendered":"

Die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001<\/a> sind klassische Beispiele f\u00fcr „katalytische Ereignisse“, die den Lauf der Geschichte ver\u00e4ndern. <\/p>\n

\"NYPD<\/a>
\nDie brennenden T\u00fcrme des World Trade Centers in New York am 11.09.2001<\/em><\/center><\/p>\n

Sie k\u00f6nnen als Ausl\u00f6ser f\u00fcr „Seneca-Effekte“<\/a> angesehen werden, pl\u00f6tzlich und katastrophal, die mit Senecas Worten gut beschrieben werden: „Der Weg zum Ruin ist schnell.“ Es ist die Art und Weise, wie sich die Geschichte bewegt: nie glatt, sondern immer holprig. J\u00fcngstes Beispiel f\u00fcr einen solchen katalytischen Effekt war die Epidemie des Coronavirus.<\/p>\n

<\/p>\n

Wenn Sie Chemiker sind, wissen Sie sehr gut, wie Katalysatoren kleine Wunder bewirken k\u00f6nnen: Sie haben eine Zeit lang erfolglos versucht, eine Reaktion in Gang zu bringen, dann f\u00fcgen Sie eine kleine Prise von etwas hinzu und \u2013 pl\u00f6tzlich \u2013 geht es „knall“. Im Nu ist die Reaktion komplett. <\/p>\n

Als Chemiker wissen Sie nat\u00fcrlich, dass Katalysatoren keine wirklichen Wunder bewirken: Sie k\u00f6nnen nur eine Reaktion beschleunigen, die sowieso stattfinden w\u00fcrde. Aber das kann manchmal sehr n\u00fctzlich sein.<\/p>\n

Der Begriff der Katalyse kann auch au\u00dferhalb der Chemie verwendet werden, zum Beispiel in der Politik. Gehen wir zur\u00fcck ins Jahr 2000, als die Gruppe amerikanischer Neokonservativer, die sich selbst als „Projekt f\u00fcr ein neues amerikanisches Jahrhundert“ (PNAC) bezeichnete, ein Dokument mit dem Titel „Rebuilding American Defenses“<\/a> herausgab. <\/p>\n

In diesem Dokument argumentierten sie, dass die amerikanische \u00d6ffentlichkeit nur durch „irgendein katastrophales und katalysierendes Ereignis \u2013 wie ein neues Pearl Harbor“ dazu gebracht werden k\u00f6nne, eine gr\u00f6\u00dfere Verlagerung der verf\u00fcgbaren Ressourcen hin zu milit\u00e4rischen Zwecken zu akzeptieren.<\/p>\n

Sicherlich waren die PNAC-Mitglieder mit ihren Pl\u00e4nen sehr erfolgreich, vielleicht mehr, als sie sich selbst vorgestellt h\u00e4tten. Ein Jahr sp\u00e4ter erlebte die Welt die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 auf das World Trade Center in New York und auf andere Orte, die genau das „katastrophale und kataly-sierende Ereignis“ darstellten, das sie beschworen hatten. <\/p>\n

Es war wieder Pearl Harbor: ein neuer Angriff auf amerikanischem Boden, der eine heftige Reaktion des amerikanischen Volkes ausl\u00f6ste. Das Ergebnis war, dass mehrere der PNAC-Vorschl\u00e4ge, wie z.B. eine deutliche Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rausgaben, in den folgenden Jahren angenommen wurden.<\/p>\n

Dem PNAC geb\u00fchrt das Verdienst, dass er vielleicht zum ersten Mal das Konzept des „katalysierenden Ereignisses“ f\u00fcr eine Klasse von Ereignissen vorgeschlagen hat, die den Lauf der Geschichte ver\u00e4ndern. Es ist normal, dass menschliche Gesellschaften dazu neigen, sich Ver\u00e4nderungen zu widersetzen, aber Ver\u00e4nderungen sind unvermeidlich. Kleine Ver\u00e4nderungen h\u00e4ufen sich, bis etwas nachgibt, und das Ergebnis ist die gro\u00dfe Ver\u00e4nderung, die als „Seneca-Kollaps“ bezeichnet wird.<\/p>\n

Das \u00e4lteste katalytische Ereignis der Geschichte ist m\u00f6glicherweise die Niederlage der r\u00f6mischen Armee bei Teutoburg im Jahr 9 n. Chr.<\/a>, die einen immerw\u00e4hrenden Kriegszustand des Reiches gegen die germanischen V\u00f6lker ausl\u00f6ste. <\/p>\n

In der Neuzeit k\u00f6nnen wir die Versenkung der US-amerikanischen „Maine“ anf\u00fchren, die 1898 den Krieg zwischen den USA und Spanien ausl\u00f6ste. Dann der ikonische Reichstagsbrand in Berlin im Jahr 1933, der Deutschland in die H\u00e4nde der Nazi-Partei \u00fcbergab. <\/p>\n

Viele dieser Ereignisse stehen im Zusammenhang mit dem aktuellen Weltimperium, wie z. B. Pearl Harbor im Jahr 1941, das den Krieg gegen Japan ausl\u00f6ste, der Zwischenfall im Golf von Tonkin im Jahr 1964, der den Vietnamkrieg ausl\u00f6ste, und der Abschuss des Malaysia-Airlines-Flugs 17 (MH17) im Jahr 2014, der den anhaltenden Wirtschaftskrieg gegen Russland ausl\u00f6ste.<\/p>\n

Es gab viele weitere Vorf\u00e4lle dieser Art, in den meisten F\u00e4llen milit\u00e4rische Angriffe, die nie schwerwie-gend genug waren, um ein existenzielles Risiko f\u00fcr die angegriffene Seite zu darstellen, aber ausreichend f\u00fcr eine aggressive Medienkampagne, die darauf abzielte, die Menschen zu terrorisieren. <\/p>\n

Die j\u00fcngste Coronavirus-Epidemie weist \u00e4hnliche Merkmale auf. Es war kein milit\u00e4rischer Angriff, aber es war sicherlich ein katalytisches Ereignis, das die Gesellschaft zutiefst ver\u00e4ndert hat, auch mit Hilfe einer aggressiven Medienkampagne, die es geschafft hat, alle zu terrorisieren.<\/p>\n

Es wird oft gesagt, dass diese Ereignisse „falsche Flaggen“ sind, d.h. dass sie von der angegriffenen Seite mit dem spezifischen Ziel inszeniert werden, einen gew\u00fcnschten politischen Wandel herbei-zuf\u00fchren. In der Tat, warum sollte der Angreifer gegen einen st\u00e4rkeren Gegner provozieren, wenn dies wahrscheinlich eine heftige Reaktion hervorruft? <\/p>\n

Tats\u00e4chliche Beweise f\u00fcr False-Flag-Angriffe f\u00fcr diese Ereignisse sind jedoch selten. Selbst bei dem paradigmatischen Fall des Reichstagsbrandes, der oft als falsche Flagge definiert wurde, wissen wir nicht wirklich, welche Rolle die Nazis genau in der Geschichte spielten. Meistens scheint es, dass diese Ereignisse die opportunistische Ausnutzung eines Fehlers beinhalten. <\/p>\n

Pearl Harbor zum Beispiel war sicherlich keine falsche Flagge, sondern eine gigantische strategische Fehleinsch\u00e4tzung der japanischen Regierung. Was die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 betrifft, so gibt es eine ganze Heimindustrie, die damit besch\u00e4ftigt ist, sie als von Kr\u00e4ften ver\u00fcbt zu beschreiben, die von der US-Regierung kontrolliert werden, aber es gibt keinen Beweis daf\u00fcr, dass dies der Fall war. <\/p>\n

Sogar das Covid-19-Virus, der Schuldige f\u00fcr die letzte Pandemie, soll in einem Labor hergestellt oder absichtlich von jemandem verbreitet worden sein. Sehr unwahrscheinlich, um es gelinde auszudr\u00fccken.<\/p>\n

In jedem Fall ist der „False Flag“-Aspekt dieser Ereignisse ein strittiger Punkt, was z\u00e4hlt, ist, dass sie als Katalysatoren f\u00fcr gro\u00dfe Ver\u00e4nderungen fungierten, die sowieso eingetreten w\u00e4ren. Im Jahr 2001 fiel es dem amerikanischen Imperium aufgrund steigender Kosten und schwindender Ressourcen immer schwerer, seine riesigen Besitzungen weltweit im Griff zu behalten. <\/p>\n

Die naheliegendste Reaktion war die Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rausgaben, eine typische Entwicklung der meisten Imperien der Vergangenheit. Es war unvermeidlich, aber es musste „ausgel\u00f6st“ werden. Die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 gaben uns den n\u00f6tigen Schub. Es spielt keine Rolle, ob die Anschl\u00e4ge von einem verr\u00fcckten Scheich organisiert wurden, der in einer H\u00f6hle in Afghanistan lebt.<\/p>\n

\u00c4hnliche \u00dcberlegungen gelten f\u00fcr andere katalytische Ereignisse in der Geschichte, aber kommen wir zur Coronavirus-Epidemie. Als Katalysator ist sie sicherlich eine, komplett mit der damit verbundenen aggressiven Kampagne, die darauf abzielte, die \u00d6ffentlichkeit zu terrorisieren. Aber welche Art von Ver\u00e4nderung katalysiert sie? <\/p>\n

Chuck Pezhesky<\/a> hat die Epidemie zu Recht als etwas „\u00c4hnliches wie ein Dirac-Delta oder eine Impulsfunktion“ identifiziert. Das Anwenden einer Dirac-Funktion auf ein System ist wie das Schlagen mit einem Hammer. Das System schwingt als Reaktion und zeigt seine „nat\u00fcrlichen“ Frequenzen an. <\/p>\n

Es besteht kein Zweifel, dass das Coronavirus ein Vorschlaghammer war, der die Gesellschaft getroffen hat, was wir gesehen haben, waren Resonanzen, die \u00fcberall verstreut sind. In der Praxis versucht jeder, die Frequenzen zu betonen, von denen er glaubt, dass sie f\u00fcr ihn g\u00fcnstig ausfallen. Aber auch in diesem Spiel gibt es Gewinner und Verlierer.<\/p>\n

Zur Zeit der Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 gab es einige Versuche, Frequenzen hervorzuheben, die sich von den Hauptanschl\u00e4gen unterschieden, wie z.B. der Vorschlag, dass der Westen weniger aggressiv gegen\u00fcber islamischen L\u00e4ndern h\u00e4tte vorgehen sollen. Aber diese schwachen Versuche wurden schnell weggefegt, als sich das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis entscheidend zugunsten des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes verschob. <\/p>\n

Im Fall des Coronavirus ging etwas \u00c4hnliches vor sich, wobei verschiedene Lobbys versuchten, die Veranstaltung in ein g\u00fcnstiges Licht f\u00fcr ihre spezifischen wirtschaftlichen Interessen zu r\u00fccken. Die fossile Brennstoffindustrie zum Beispiel forderte die Abschaffung „nutzloser Umweltvorschriften“, um „das Wachstum wieder anzukurbeln“. Die milit\u00e4risch-industrielle Lobby kann nicht behaupten, dass sie das Virus in die Unterwerfung bomben kann, aber sie benutzt es als Vorwand, um einen Krieg gegen China zu forcieren.<\/p>\n

Aber insgesamt ist klar, welche Frequenz am intensivsten mitschwingt. Es ist der „neue Kapitalismus“ der Silicon-Valley-Unternehmen. Diejenigen, die davon profitieren, sind die Kommunikationsbranche, die \u00dcberwachungsindustrie, die E-Commerce-Branche und so ziemlich alles, was mit virtueller Kommunikation zu tun hat. <\/p>\n

Es ist Bill Gates‘ Triumph \u00fcber die Koch-Br\u00fcder, aber nicht nur das. Es ist eine Resonanz, die tief in vielen Schichten der Gesellschaft nachhallt: Uns wurde oft gesagt, dass wir fossile Brennstoffe, Flugzeuge, Privatautos und Aktivit\u00e4ten wie Tourismus und mehr loswerden m\u00fcssen. Das ist genau das, wozu uns das Virus zwingt, zumindest so, wie es von unseren Regierungen interpretiert wurde.<\/p>\n

Aber wie in der Chemie allgemein bekannt, tun Katalysatoren nichts von alleine: Sie l\u00f6sen nur unver-meidliche Umwandlungen aus. Und wenn etwas unvermeidlich ist, bedeutet das, dass es eines Tages stattfinden muss. Es ist das, was wir jetzt sehen.<\/p>\n

Bleibt die Frage: Warum muss die Geschichte so holprig verlaufen? Das liegt nat\u00fcrlich daran, dass wir nicht in der Lage sind, vorausschauend zu planen, und so wird uns die Zukunft immer wieder \u00fcber-raschen. Und die Tatsache, dass wir nicht vorausplanen k\u00f6nnen, ist auch tief in der Art und Weise verwurzelt, wie die moderne Gesellschaft funktioniert. <\/p>\n

Die wunderbaren Technologien, die alle Menschen im virtuellen Raum miteinander verbinden, werden uns nicht besser in die Lage versetzen, die Zukunft vorherzusagen \u2013 vielleicht haben sie sogar den gegenteiligen Effekt. <\/p>\n

Und so scheinen wir dazu verdammt zu sein, weiter in die Zukunft zu marschieren wie ein Schiff, das weitersegelt und eine gro\u00dfe Welle nach der anderen erklimmt. Vielleicht kommen wir eines Tages in einem sicheren Hafen an. Aber nur vielleicht.<\/p>\n

(Eigene \u00dcbersetzung eines Blogbeitrages<\/a> des italienischen Chemie-Professors Ugo Bardi<\/a>)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001 sind klassische Beispiele f\u00fcr „katalytische Ereignisse“, die den Lauf der Geschichte ver\u00e4ndern. Die brennenden T\u00fcrme des World Trade Centers in New York am 11.09.2001 Sie k\u00f6nnen als Ausl\u00f6ser f\u00fcr „Seneca-Effekte“ angesehen werden, pl\u00f6tzlich und<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3],"tags":[18],"class_list":["post-24320316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-oekonomie","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24320316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24320316"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24320316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24336284,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24320316\/revisions\/24336284"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24320316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24320316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24320316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}