{"id":24295002,"date":"2024-06-04T07:00:06","date_gmt":"2024-06-04T05:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/?p=24295002"},"modified":"2026-04-02T15:12:52","modified_gmt":"2026-04-02T13:12:52","slug":"ein-artikel-von-wynne-godley-ueber-den-keynesianismus-aus-dem-jahr-1984","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/ein-artikel-von-wynne-godley-ueber-den-keynesianismus-aus-dem-jahr-1984\/","title":{"rendered":"Ein Artikel von Wynne Godley \u00fcber den Keynesianismus aus dem Jahr 1984"},"content":{"rendered":"<p>Es gibt einen sch\u00f6nen Artikel von <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Wynne_Godley\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Wynne Godley<\/a> aus dem Jahr 1984 mit dem Titel <em>Confusion In Economic Theory And Policy \u2013 Is There A Way Out?<\/em> in dem Buch <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/After-Stagflation-Alternatives-Economic-Decline\/dp\/0873322711\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">After Stagflation: Alternative To Economic Decline<\/a>, herausgegeben von John Cornwall, 1984, in dem er seine Weltanschauung darlegt und erl\u00e4utert, wie der Keynesianismus funktionieren sollte. <\/p>\n<p><center><a title=\"Javier L\u00f3pez Bernardo, CC BY-SA 3.0 &lt;https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-sa\/3.0&gt;, via Wikimedia Commons\" href=\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Wynne_Godley.png\"><img decoding=\"async\" width=\"412\" alt=\"Wynne Godley\" src=\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/f\/fd\/Wynne_Godley.png\"><\/a><br \/>\n<em>Foto des britischen \u00d6konomen Wynne Godley<\/em><\/center><\/p>\n<p>Darin spricht er davon, dass der Keynesianismus eine internationale Koordination nicht nur der Fiskal-politik, sondern auch der Steuerung des internationalen Handels erfordert.<\/p>\n<p><!--more Weiterlesen...--><\/p>\n<p>Er beginnt damit, wie das Nachfragemanagement im Keynesianismus funktioniert:<\/p>\n<p>Die politischen Entscheidungstr\u00e4ger jener \u00c4ra und diejenigen, die sie vor allem in Gro\u00dfbritannien und den Vereinigten Staaten berieten, teilten im Allgemeinen die Ansicht, deren Urheberschaft Keynes zu Recht zugeschrieben wurde, dass die Regierungen die Verantwortung f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung von realem Wachstum und Vollbesch\u00e4ftigung \u00fcbernehmen k\u00f6nnten und daher auch sollten. Und dieselben Leute glaubten auch, dass der damalige Erfolg der Industriel\u00e4nder die Folge der Umsetzung keynesianischer Politik war.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend die Idee, dass Regierungen die Verantwortung f\u00fcr die Aufrechterhaltung der Vollbesch\u00e4ftigung \u00fcbernehmen k\u00f6nnen und sollten, Keynes zugeschrieben werden kann, war die theoretische Grundlage der expliziten oder impliziten Modelle, die in der Praxis zur Untermauerung der keynesianischen Politikberatung verwendet wurden, ziemlich grob. Die wesentlichen Punkte waren folgende.<\/p>\n<p>1. Um reales Wachstum und Vollbesch\u00e4ftigung zu erreichen, war es notwendig und ausreichend, die Gesamtnachfrage nach G\u00fctern und Dienstleistungen auszuweiten. Die Regierungen k\u00f6nnten dies erreichen, indem sie ihre eigenen Ausgaben f\u00fcr Waren und Dienstleistungen ausweiten oder das verf\u00fcgbare Einkommen durch Steuersenkungen freisetzen.<\/p>\n<p>2. Das Wachstum der realen Produktion k\u00f6nnte durch den Mangel an Sach- oder Humankapital vor\u00fcbergehend eingeschr\u00e4nkt werden. Eine Beschr\u00e4nkung k\u00f6nnte auch dann verh\u00e4ngt werden, wenn die Ausfuhren nicht ausreichend steigen, um die Einfuhren zu bezahlen.<\/p>\n<p>3. Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Zw\u00e4nge k\u00f6nnte die Fiskalpolitik getrost Vollbesch\u00e4ftigung als Ziel festlegen und dabei jedes Ungleichgewicht im Haushalt au\u00dfer Acht lassen, d. h. jeden nominalen \u00dcberschuss der \u00f6ffentlichen Ausgaben \u00fcber die Einnahmen aus den Einnahmen.<\/p>\n<p>4. Die Geldpolitik spielte in diesem System der Ideen keine gro\u00dfe Rolle, da die Geldmenge selbst eine Restzahl war, die von allem anderen Geschehen aufgeworfen wurde, das getrost ignoriert werden konnte. Es war sogar w\u00e4hrend eines Gro\u00dfteils der Nachkriegszeit der Fall, dass Statistiken \u00fcber das, was heute als &#8222;monet\u00e4re Aggregate&#8220; bezeichnet wird (der Bestand an Geld und verschiedenen anderen finanziellen Verm\u00f6genswerten), nicht regelm\u00e4\u00dfig oder gar nicht verf\u00fcgbar waren.\u00b9<br \/>\n&#8230;<\/p>\n<p>NOTIZEN<\/p>\n<p>1. Mit anderen Worten, die Menschen dachten und bauten \u00f6konometrische Modelle, die auf einem &#8222;IS&#8220;-Mechanismus ohne (operativen) &#8222;LM&#8220;-Prozess basierten; Wenn diese Modelle eine Repr\u00e4sentation des Finanzsystems enthielten, machte das keine wesentlichen Unterschiede zu den L\u00f6sungen, die sie generierten.<\/p>\n<p>Und sp\u00e4ter:<\/p>\n<p>&#8230; Ich bin bereit zu behaupten, dass die makro\u00f6konomische Theorie, auf der die Politik in der erfolgreichen Nachkriegszeit beruhte, im Wesentlichen richtig war.11<br \/>\n&#8230;<br \/>\nIch akzeptiere keinen Augenblick, dass der keynesianische Konsens der Nachkriegszeit in irgendeiner Weise durch die Ereignisse widerlegt wurde.<\/p>\n<p>NOTIZEN<br \/>\n&#8230;<br \/>\n11. Im Anhang habe ich versucht, rigoros, wenn auch kurz, darzulegen, warum das so ist und wie die Verwirrung in der keynesianischen Makro\u00f6konomie aufgel\u00f6st werden kann und warum die wichtigste \u00c4nderung, die ich in meinen Ansichten \u00fcber die makro\u00f6konomische Politik vornehmen musste, nichts mit der Inflationstheorie als solcher oder mit den monet\u00e4ren Aggregaten zu tun hat. <\/p>\n<p>&#8222;Verdr\u00e4ngung&#8220; usw. Es hat mit der Bedeutung einer ordnungsgem\u00e4\u00dfen Inflationsrechnung aller Konzepte der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung, d. h. sowohl der Best\u00e4nde als auch der Stromgr\u00f6\u00dfen, zu tun. Es setzt sich (vielleicht?) langsam die Erkenntnis durch, dass ein Haushaltsdefizit f\u00fcr zyklische Bewegungen korrigiert werden muss, um als Ma\u00dfstab f\u00fcr den fiskalischen Kurs aussagekr\u00e4ftig zu sein. <\/p>\n<p>Es muss noch verstanden werden, dass die \u00f6ffentlichen Defizite, wenn sie als Ma\u00dfstab f\u00fcr die Determinanten der realen Nachfrage und Produktion dienen sollen, auch um die Erosion des Geldwerts des Staatsschuldenbestands (einschlie\u00dflich des &#8222;internen&#8220; Geldes) durch die Inflation korrigiert werden m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Dann spricht Wynne Godley davon, dass der Keynesianismus internationale Koordination br\u00e4uchte:<\/p>\n<p>Selbst wenn ich recht habe, wenn ich annehme, dass das keynesianische Ideensystem der Nachkriegs-zeit eine grunds\u00e4tzlich richtige Grundlage f\u00fcr die Wirtschaftspolitik war, bedeutet dies leider nicht, dass es eine einfache L\u00f6sung f\u00fcr das Problem der weltweiten Rezession gibt, indem man einfach zu alten Methoden zur\u00fcckkehrt. <\/p>\n<p>Selbst wenn meine Ansichten \u00fcber die Schl\u00fcsselrolle der Fiskalpolitik allgemein akzeptiert und die geldpolitische Ausrichtung aufgegeben w\u00fcrde, ist die Weltwirtschaftslage inzwischen so schlimm aus den Fugen geraten, dass es sehr schwierig w\u00e4re, die Dinge wieder in Ordnung zu bringen. <\/p>\n<p>Um ein nachhaltiges Wachstum zu erreichen, m\u00fcssten die L\u00e4nder auf eine v\u00f6llig neue Art und Weise miteinander kooperieren und ihre Pl\u00e4ne koordinieren, wie sie es noch nie zuvor getan haben.<br \/>\n&#8230;<br \/>\nDie Schlussfolgerung muss lauten, dass, selbst wenn wir jetzt die Finanzpolitik koordinieren k\u00f6nnten, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass sich die verschiedenen L\u00e4nder in unterschiedlichen Graden der Rezession befinden, ich ziemlich sicher bin, dass sehr gro\u00dfe Leistungsbilanzungleichgewichte entstehen w\u00fcrden. <\/p>\n<p>Wir m\u00fcssen also nicht nur unsere Finanzpolitik koordinieren, sondern auch unsere Handelspolitik und unseren Zahlungsverkehr. Im Rahmen des gegenw\u00e4rtigen Systems der freien Wechselkurse sind wir jedoch der traditionellen M\u00f6glichkeit beraubt worden, Zahlungsbilanzanpassungen vorzunehmen. Paradoxerweise haben wir uns mit den frei schwankenden Wechselkursen als Instrument der Wirtschaftspolitik beraubt.<\/p>\n<p>Zusammenfassend glaube ich, dass es keinen intrinsischen Grund gibt, warum Wachstum und Vollbesch\u00e4ftigung in der industrialisierten Welt nicht durch eine koordinierte Fiskalpolitik in Verbindung mit einer angemessenen Konfiguration der Wechselkurse erreicht werden sollten. <\/p>\n<p>Die Schwierigkeit besteht erstens darin, dass Ma\u00dfnahmen und Zusammenarbeit in dieser Richtung \u00fcberhaupt nicht das sind, was die Regierungen derzeit auf ihrer Tagesordnung haben; <\/p>\n<p>Zweitens gibt es derzeit kein Informations- und Analysesystem, das die Grundlage f\u00fcr einen solchen koordinierten Aktionsplan bilden k\u00f6nnte. <\/p>\n<p>Drittens: Selbst wenn die Wechselkurse angepasst werden k\u00f6nnten, um die langfristigen Gleich-gewichtsbedingungen zu erf\u00fcllen, sind die Handelsreaktionen auf W\u00e4hrungsanpassungen bekannterma\u00dfen sehr langsam, so dass es eine lange \u00dcbergangszeit geben w\u00fcrde, in der L\u00e4nder mit potenziellem Defizit einen starken Anstieg der Importpreise (und damit Inflationsdruck) und Einbu\u00dfen bei den Realeinkommen hinnehmen m\u00fcssten.<\/p>\n<p>Ich bezweifle daher sehr, dass die internationale Zusammenarbeit, selbst wenn man davon ausgeht, dass sie versucht wurde, ohne eine Form des internationalen Handelsmanagements wirklich erfolg-reich sein k\u00f6nnte. <\/p>\n<p>Unter Handelsmanagement verstehe ich nicht Schutz in dem Sinne, wie man ihn gew\u00f6hnlich versteht, d. h. eine Situation, in der einzelne L\u00e4nder einseitig einzelne schwache Industriezweige ohne inter-nationale Vereinbarung und in einer Weise sch\u00fctzen, die nichts mit der allgemeinen makro\u00f6ko-nomischen Steuerung zu tun hat.<\/p>\n<p>Was ich meine, ist, da\u00df die Defizitl\u00e4nder die Art von Schutz anwenden, die in dem wenig gelesenen und meines Erachtens nie angewandten Artikel 12 des GATT angewandt haben, der speziell darauf abzielt, Vollbesch\u00e4ftigung in L\u00e4ndern zu erm\u00f6glichen, die andernfalls einem allgemeinen Zahlungsbilanzzwang unterworfen w\u00e4ren. <\/p>\n<p>Der Kernpunkt einer solchen Handelssteuerung best\u00fcnde erstens darin, dass sie als makro\u00f6ko-nomisches Instrument im Einklang mit der Steuerpolitik eingesetzt wird, um sicherzustellen, dass die Zahlungsbilanz nicht g\u00fcnstiger ist, als dies sonst der Fall w\u00e4re; <\/p>\n<p>Mit anderen Worten, ein solcher Schutz w\u00fcrde ausschlie\u00dflich dazu dienen, eine h\u00f6here Inlands-produktion zu erm\u00f6glichen und die Importneigung zu verringern, ohne die Gesamteinfuhren selbst unter das Niveau zu senken, das sie sonst betragen w\u00fcrden. <\/p>\n<p>Unter solchen Bedingungen leidet der Rest der Welt nicht darunter (seine Exporte werden unter der Annahme in vollem Umfang aufrechterhalten), und die Erholung der Produktion kann viel schneller und weniger inflation\u00e4r erfolgen.<\/p>\n<p><em>(Eigene \u00dcbersetzung eines <a href=\"https:\/\/www.concertedaction.com\/2024\/04\/10\/a-fine-wynne-godley-article-on-keynesianism-from-1984\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Blogbeitrages<\/a> von <a href=\"https:\/\/www.concertedaction.com\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">The Case For Concerted Action<\/a>)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es gibt einen sch\u00f6nen Artikel von Wynne Godley aus dem Jahr 1984 mit dem Titel Confusion In Economic Theory And Policy \u2013 Is There A Way Out? in dem Buch After Stagflation: Alternative To Economic Decline, herausgegeben von John Cornwall,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[24,34,43,32,44,18],"class_list":["post-24295002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-globalisierung","tag-inflation","tag-keynes","tag-schulden","tag-volkswirtschaftslehre","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24295002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24295002"}],"version-history":[{"count":12,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24295002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24321459,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24295002\/revisions\/24321459"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24295002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24295002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24295002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}