{"id":24290514,"date":"2024-04-22T07:00:32","date_gmt":"2024-04-22T05:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/?p=24290514"},"modified":"2026-04-02T15:05:20","modified_gmt":"2026-04-02T13:05:20","slug":"neukeynesianische-arbeitslosigkeit-im-grunde-ein-bezahlter-urlaub","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/neukeynesianische-arbeitslosigkeit-im-grunde-ein-bezahlter-urlaub\/","title":{"rendered":"„Neukeynesianische“ Arbeitslosigkeit \u2013 im Grunde ein bezahlter Urlaub!"},"content":{"rendered":"

Franco Modigliani<\/a> witzelte bekannterma\u00dfen, er glaube nicht, dass die Arbeitslosigkeit w\u00e4hrend der Gro\u00dfen Depression in einem Wirtschaftsmodell als „pl\u00f6tzlicher Anfall ansteckender Faulheit“ beschrieben werden sollte. <\/p>\n

\"Unemployed<\/a>
\nArbeitslose M\u00e4nner stehen Schlange vor einer kostenlosen Suppenk\u00fcche in Chicago, 1931<\/em><\/center><\/p>\n

In den letzten drei\u00dfig Jahren haben wir dar\u00fcber diskutiert, ob wir klassische reale Konjunkturzyklus-modelle (RBC) oder ihre nahen Verwandten, moderne neukeynesianische (NK) Modelle, zur Beschrei-bung von Rezessionen verwenden sollten. <\/p>\n

<\/p>\n

In beiden Modellen betragen die sozialen Kosten anhaltender Arbeitslosigkeit weniger als einen halben Prozentpunkt des Konsums des Steady-State.<\/p>\n

Was bedeutet das? Der durchschnittliche Konsum in den USA liegt bei etwa 30.000 US-Dollar pro Jahr. Ein halbes Prozent davon sind etwa 50 Cent pro Tag. Eine Person, die in einer unserer k\u00fcnstlichen Modellwelten lebt, w\u00e4re nicht bereit, mehr als 50 Cent pro Tag zu zahlen, um eine weitere Gro\u00dfe Depression zu vermeiden. Das gilt auch f\u00fcr reale Konjunkturmodelle. Das gilt auch f\u00fcr neukeynesia-nische Modelle.<\/p>\n

Deshalb verzichte ich auf NK- und RBC-Modelle. Beide liegen falsch. Die hohe Arbeitslosigkeit, die auf eine Finanzkrise folgt, ist nicht die sozial effiziente Antwort auf technologische Schocks. Und die langsame Erholung von einer Finanzkrise hat nichts mit den Kosten f\u00fcr den Nachdruck von Speisekarten zu tun, die den Modellen der NK-\u00d6konomen zugrunde liegen. Es ist ein potenziell dauerhaftes Versagen privater Akteure, sich auf ein Ergebnis zu einigen, das gesellschaftlich w\u00fcnschenswert ist. – Roger Farmer<\/p>\n

In den grundlegenden DSGE-Modellen, die sowohl von den neuklassischen als auch von den „neukeynesianischen“ Makro\u00f6konomen verwendet werden, ist der Arbeitsmarkt immer bereinigt \u2013 als Reaktion auf einen sich \u00e4ndernden Zinssatz, das erwartete Lebenseinkommen oder die Reall\u00f6hne maximiert der repr\u00e4sentative Agent die Nutzenfunktion, indem er sein Arbeitsangebot, seinen Geldbesitz und seinen Konsum im Laufe der Zeit variiert. <\/p>\n

Und das Wichtigste: Wenn der Reallohn irgendwie von seinem „Gleichgewichtswert“ abweicht, passt der repr\u00e4sentative Agent sein Arbeitsangebot an, so dass das Arbeitsangebot steigt, wenn der Reallohn h\u00f6her ist als sein „Gleichgewichtswert“, und wenn der Reallohn unter seinem „Gleichgewichtswert“ liegt, das Arbeitsangebot sinkt.<\/p>\n

In dieser Modellwelt ist Arbeitslosigkeit immer eine optimale Wahl f\u00fcr Ver\u00e4nderungen der Arbeitsmarkt-bedingungen. Arbeitslosigkeit ist also v\u00f6llig freiwillig. Arbeitslos zu sein ist etwas, das man sich im Optimalfall aussucht \u2013 eine Art verl\u00e4ngerter Urlaub.<\/p>\n

Obwohl dieses Bild von Arbeitslosigkeit als einer Art selbstgew\u00e4hlter Optimalit\u00e4t den meisten Men-schen v\u00f6llig l\u00e4cherlich vorkommt, gibt es leider auch viele Mainstream-\u00d6konomen, die immer noch glauben, dass Preis- und Lohnrigidit\u00e4ten die Hauptursachen f\u00fcr die Arbeitslosigkeit sind. <\/p>\n

DSGE-Modelle erkl\u00e4ren im Wesentlichen Variationen in der Besch\u00e4ftigung (und erst recht in der Produktion) unter der Annahme, dass Nominall\u00f6hne flexibler sind als Preise \u2013 wobei der Mangel an empirischen Beweisen f\u00fcr diese eher kontraintuitive Annahme au\u00dfer Acht gelassen wird.<\/p>\n

Eine Senkung der Nominall\u00f6hne w\u00fcrde den Arbeitsmarkt nicht entlasten. Eine Senkung der L\u00f6hne \u2013 und m\u00f6glicherweise der Preise \u2013 k\u00f6nnte vielleicht die Zinsen senken und die Investitionen ankurbeln. Es w\u00e4re viel einfacher, diesen Effekt zu erzielen, indem man die Geldmenge erh\u00f6ht.<\/p>\n

Lohnsenkungen wurden jedenfalls nicht als genereller Ersatz f\u00fcr eine expansive Geld- oder Fiskalpolitik angesehen. Und selbst wenn es potenziell positive Auswirkungen von Lohnsenkungen gibt, gibt es auch schwerwiegendere negative Auswirkungen \u2013 eine Verschlechterung der Beziehungen zwischen Arbeitgebern und Gewerkschaften, die Erwartung einer anhaltenden Lohnsenkung, die zu einer Verz\u00f6gerung von Investitionen f\u00fchrt, eine Deflation der Schulden und so weiter.<\/p>\n

Die klassische These, dass eine Senkung der L\u00f6hne die Arbeitslosigkeit senken und letztlich die Volkswirtschaften aus der Depression f\u00fchren w\u00fcrde, war unbegr\u00fcndet und im Grunde falsch. Flexible L\u00f6hne w\u00fcrden die Lage wahrscheinlich nur verschlimmern, indem sie zu unberechenbaren Preisschwankungen f\u00fchren. Die Haupterkl\u00e4rung f\u00fcr die Arbeitslosigkeit ist eine unzureichende Gesamtnachfrage, die meist au\u00dferhalb des Arbeitsmarktes bestimmt wird.<\/p>\n

Offensichtlich ist es ziemlich peinlich, dass die Art von DSGE-Modellen, die „moderne“ Makro\u00f6konomen verwenden, eine so grundlegende Tatsache der Realit\u00e4t wie die unfreiwillige Arbeitslosigkeit nicht ber\u00fccksichtigen k\u00f6nnen. <\/p>\n

Bei der Arbeit mit repr\u00e4sentativen Agentenmodellen ist dies nat\u00fcrlich nicht verwunderlich. Die Art von Arbeitslosigkeit, die auftritt, ist freiwillig, da es sich nur um Anpassungen der Arbeitsstunden handelt, die diese Optimierungsagenten vornehmen, um ihren Nutzen zu maximieren.<\/p>\n

Und als ob das Unsinn w\u00e4re, ist die \u00d6konomie nicht genug, f\u00fchren in den neuklassischen und „neukeynesianischen“ Makro\u00f6konomen DSGE-Modelle zu einem R\u00fcckgang des privaten Konsums!<\/p>\n

Wie um alles in der Welt kommt man zu solch einer bizarren Sichtweise?<\/p>\n

In den grundlegendsten Mainstream-Proto-DSGE-Modellen geht man oft davon aus, dass die Regierungen die laufenden Ausgaben mit den laufenden Steuereinnahmen finanzieren. Dies wird sich negativ auf die Einkommen der Haushalte auswirken und \u2013 eher kontraintuitiv \u2013 zu einem R\u00fcckgang des privaten Verbrauchs f\u00fchren, obwohl sowohl die Besch\u00e4ftigung als auch die Produktion zunehmen. Dieser Mechanismus gilt auch, wenn die (un)ber\u00fchmte Ricardianische \u00c4quivalenz zu den Modellen hinzugef\u00fcgt wird.<\/p>\n

Ricardianische \u00c4quivalenz bedeutet im Grunde, dass die Finanzierung der Staatsausgaben durch Steuern oder Schulden gleichwertig ist, da die Schuldenfinanzierung mit Zinsen zur\u00fcckgezahlt werden muss und die Akteure \u2013 ausgestattet mit rationalen Erwartungen \u2013 nur die Ersparnisse erh\u00f6hen w\u00fcrden, um die h\u00f6heren Steuern in der Zukunft zahlen zu k\u00f6nnen, und so die Gesamtausgaben unver\u00e4ndert lassen.<\/p>\n

Nach der Annahme der Ricardianischen \u00c4quivalenz hat der Zeitpunkt der Steuern keinen Einfluss auf den Konsum, einfach weil das Maximierungsproblem, wie es im Modell spezifiziert ist, unver\u00e4ndert bleibt. Infolgedessen drosseln die Haushalte ihren Konsum, wenn die Regierungen ihre Ausgaben erh\u00f6hen. Mirabile dictu!<\/p>\n

Makro\u00f6konomische Modelle m\u00fcssen sich vom Ricardianischen \u00c4quivalenz-Unsinn verabschieden. Aber sie durch „\u00fcberlappende Generationen“ und „unendliche Horizont“-Modelle zu ersetzen, ist \u2013 in Bezug auf Realismus und Relevanz \u2013 nur vom Regen in die Traufe zu kommen. <\/p>\n

Die Arbeitslosigkeit ist nach wie vor freiwillig. Die intertemporale Substitution zwischen Arbeit und Freizeit ist immer noch allgegenw\u00e4rtig. Und die Spezifizierung der Nutzenfunktion liegt aus empirischer Sicht noch hoffnungslos daneben.<\/p>\n

Ein Nobelpreistr\u00e4ger dr\u00fcckte es so aus:<\/p>\n

Die Ricardianische \u00c4quivalenz wird in jeder Graduierten-schule des Landes gelehrt. Sie ist aber blanker Unsinn. – Joseph E. Stiglitz, twitter <\/p><\/blockquote>\n

Und wie ein Wirtschaftsblogger es erweiterte:<\/p>\n

Die neuklassische und „neukeynesianische“ DSGE-Modellierung wird an jeder Graduiertenschule des Landes gelehrt. Sie ist aber ebenso blanker Unsinn. – Lars P Syll, twitter <\/p><\/blockquote>\n

(Eigene verk\u00fcrzte \u00dcbersetzung eines Blogbeitrages<\/a> des schwedischen \u00d6konomen Lars Syll<\/a>)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Franco Modigliani witzelte bekannterma\u00dfen, er glaube nicht, dass die Arbeitslosigkeit w\u00e4hrend der Gro\u00dfen Depression in einem Wirtschaftsmodell als „pl\u00f6tzlicher Anfall ansteckender Faulheit“ beschrieben werden sollte. Arbeitslose M\u00e4nner stehen Schlange vor einer kostenlosen Suppenk\u00fcche in Chicago, 1931 In den letzten drei\u00dfig<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[43,14,44,18],"class_list":["post-24290514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-keynes","tag-lohn","tag-volkswirtschaftslehre","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24290514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24290514"}],"version-history":[{"count":15,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24290514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24405657,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24290514\/revisions\/24405657"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24290514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24290514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24290514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}