![\"Roswell](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Roswell_UFO_Museum_-_Alien_spaceship_(4997519882).jpg\")
<\/a>\nRoswell UFO Museum, Roswell, New Mexico, USA<\/em><\/center><\/p>\n
Jedes Mal, wenn ein MMT-Beitrag in diesem Blog oder irgendwo anders erscheint, werden die Kommentare dazu von Verschw\u00f6rungstheoretikern, Regierungshassern, Goldbugs und Opfern von Alien-Entf\u00fchrungen dominiert, die sich sicher sind, dass MMT-ler in ihren Bem\u00fchungen vereint sind die Regierung aufzustocken bis sie die gesamte Wirtschaft verschlingt. <\/p>\n
<\/p>\n
Versuchen wir also ein wenig das wieder in Ordnung zu bringen. Erstens ist die MMT auf einer Ebene eine Beschreibung der Funktionsweise einer souver\u00e4nen W\u00e4hrung. Ob man es liebt oder hasst, unsere souver\u00e4ne Regierung gibt Geld aus, indem sie es Bankkonten gutschreibt. In den letzten 20 Jahren hat MMT die schmutzigen operativen Details dazu untersucht, analysiert und dokumentiert. <\/p>\n
Jedes Mal, wenn das Finanzministerium einen Notizblock von OfficeMax kauft, k\u00f6nnen wir stundenlang Vortr\u00e4ge \u00fcber die Bilanzmanipulationen halten, an denen das Finanzministerium, die Fed, die prim\u00e4ren Wertpapierh\u00e4ndler, die Spezialverwahrstellen und die regul\u00e4ren Privatbanken beteiligt sind. Wir haben diese Arbeit gemacht, damit Sie es nicht tun m\u00fcssen. <\/p>\n
Und glauben Sie mir, Sie wollen es nicht tun. Sie k\u00f6nnen direkt zum Schluss springen: „Ja, der Staat gibt Geld aus, indem er es Bankkonten gutschreibt, holt Steuern ein, indem er diese belastet, und verkauft Anleihen, um einen verzinslichen Ersatz f\u00fcr niedrig verdienende Reserven zu schaffen. Q.E.D.“ Ein paar Libert\u00e4re und \u00d6sterreicher verstehen das jetzt, obwohl sie uns nicht f\u00fcr eine gute Arbeit danken, sondern uns sofort angreifen, weil wir erkl\u00e4ren, wie die Dinge funktionieren. <\/p>\n
Nun, warum sollten sie das tun? Weil sie bef\u00fcrchten, dass, wenn wir den politischen Entscheidungs-tr\u00e4gern und der \u00d6ffentlichkeit sagen, wie die Dinge funktionieren, demokratische Prozesse unweigerlich den Staatshaushalt sprengen werden, da jeder verlangt, dass Wein frei durch die Trinkbrunnen des Landes flie\u00dft w\u00e4hrend Arbeiter im Alter von 28 Jahren mit gro\u00dfz\u00fcgigen Renten, die am \u00f6ffentlichen Trog bereitgestellt werden aus den Regierungsjobs ausscheiden. Und los geht’s nach Simbabwe, mit Hyperinflation, die die W\u00e4hrung zerst\u00f6rt und die kostbaren K\u00f6rperfl\u00fcssigkeiten aus unserer Wirtschaft saugt.<\/p>\n
Ok, verstanden. Auch wir f\u00fcrchten die Inflation. Das war schon immer auch unsere Botschaft. In der Tat war „Preisstabilit\u00e4t“ schon immer eine der beiden Hauptaufgaben des Zentrums f\u00fcr Vollbesch\u00e4ftigung und Preisstabilit\u00e4t (http:\/\/www.cfeps.org\/) der UMKC. Vielleicht gefallen Ihnen unsere vorgeschlagenen Methoden zur Bek\u00e4mpfung der Inflation nicht. Fein. Zeigen Sie uns Ihre. <\/p>\n
Mir ist klar, dass viele Libert\u00e4re und \u00d6sterreicher glauben, dass die einzige narrensichere Methode, um Inflation zu vermeiden darin besteht zum Gold zur\u00fcckzukehren. Auch hier ist alles in Ordnung. Aber kritisieren Sie unser Arbeitskr\u00e4fte-„Pufferlager“-System nicht wegen seiner politischen Undurchf\u00fchrbarkeit! Eine R\u00fcckkehr zum Goldstandard ist weniger wahrscheinlich als eine Entf\u00fchrung durch Au\u00dferirdische. (Oh, tut mir leid, keine Beleidigung.) <\/p>\n
Wie auch immer, wir wollen (auch) nicht, dass schwarze Hubschrauber herumfliegen und S\u00e4cke mit Bargeld abwerfen; und wir sind (auch) gegen staatliche Nachfrageanreize \u2013 die Libert\u00e4ren und \u00d6sterreicher und sogar Milton Friedman haben Recht mit ihrem Argument, dass dies Inflation erzeugen w\u00fcrde.<\/p>\n
Es stimmt also, dass es eine zweite Ebene der MMT gibt: Wir nutzen unser Verst\u00e4ndnis der Funktions-weise des Geldes, um rationale Analysen in die Regierungspolitik einzubringen. Da ein unfreiwilliger Zahlungsausfall f\u00fcr eine souver\u00e4ne Regierung buchst\u00e4blich unm\u00f6glich ist, \u00fcberwinden wir schnell die \u00c4ngste vor Staatsdefiziten und Schuldenquoten und all den anderen Unsinn, der Washington derzeit im Griff hat. <\/p>\n
K\u00f6nnen wir uns Vollbesch\u00e4ftigung „leisten“? Ja. K\u00f6nnen wir uns die Sozialversicherung „leisten“? Ja. K\u00f6nnen wir es uns „leisten“, Wein in alle Trinkbrunnen zu f\u00fcllen? Ja. Das Problem ist nicht und kann auch nicht sein, dass es um die Erschwinglichkeit geht. Es geht um Ressourcen. Arbeitslosigkeit ist einfach: Per Definition kann jemand, der arbeitslos ist eingestellt werden. Damit die Regierung sie einsetzen kann. <\/p>\n
Die soziale Sicherheit ist etwas schwieriger: K\u00f6nnen wir gen\u00fcgend Ressourcen f\u00fcr die Alten (plus ihre Angeh\u00f6rigen und Menschen mit Behinderungen) bereitstellen, damit sie ein komfortables Leben nach amerikanischem Vorbild genie\u00dfen k\u00f6nnen? Bei allen vern\u00fcnftigen Prognosen der Demografie und der Produktionsf\u00e4higkeit der USA lautet die Antwort ja. <\/p>\n
Die Prognosen k\u00f6nnten sich als falsch herausstellen. Aber wenn sie es tun, wird die Erschwinglichkeit immer noch nicht das Problem sein \u2013 es wird ein Ressourcenproblem sein. Endlich Wein im Trinkbrunnen? <\/p>\n
Wahrscheinlich gibt es nicht genug guten Wein, aber wir k\u00f6nnten wahrscheinlich alle Trinkbrunnen mit billigem franz\u00f6sischem Wein f\u00fcllen. Auch hier handelt es sich um ein Ressourcenproblem, und wenn wir die amerikanischen Pr\u00e4rien auf Weinproduktion umstellen, k\u00f6nnten wir dieses Problem wahrscheinlich sogar l\u00f6sen.<\/p>\n
Die vielleicht wichtigste Politik, die von den meisten MMT-lern vorangetrieben wird, ist der Vorschlag f\u00fcr eine Arbeitsplatzgarantie \/ einen Arbeitgeber der letzten Instanz. Dies bietet jedem, der arbeiten m\u00f6chte, einen vom Bund finanzierten Arbeitsplatz zu einer einheitlichen Grundverg\u00fctung (L\u00f6hne plus Sozialleistungen). <\/p>\n
Unsere libert\u00e4ren\/\u00f6sterreichischen Mitreisenden scheinen dieses Programm zu hassen, wiederum aus unerfindlichen Gr\u00fcnden. Ich vermute, dass sie dies als eine Art Big Government\/Big Brother-Programm missinterpretiert haben, das auf einer seltsamen Kombination aus Gewalt und Wohlfahrt basiert. <\/p>\n
Die Behauptung ist gleichzeitig, dass sie alle zur Arbeit „zwingt“ und dass sie auch alle daf\u00fcr bezahlt, dass sie nicht arbeiten. Eigentlich ist es ein rein freiwilliges Programm, nur f\u00fcr diejenigen, die arbeiten wollen. Wer nicht arbeiten will, kann nicht teilnehmen. <\/p>\n
Libert\u00e4re und \u00d6sterreicher sollten es lieben. Es ist nicht Big Brother. Es ist nicht einmal eine gro\u00dfe Regierung. Die Arbeitspl\u00e4tze m\u00fcssen \u00fcberhaupt nicht vom Staat bereitgestellt werden. Niemand muss einen Job annehmen. Es steht im Einklang mit den meiner Meinung nach am meisten gesch\u00e4tzten Normen freiheitsliebender Libert\u00e4rer und \u00d6sterreicher.<\/p>\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich also sagen:<\/p>\n
1. Die MMT ist mit jeder Regierungsgr\u00f6\u00dfe vereinbar. Es kann eine kleine libert\u00e4re Regierung sein, wenn man so will. Aber sie gibt eine souver\u00e4ne, schwankende W\u00e4hrung aus. Sie unterst\u00fctzt die W\u00e4hrung, indem sie eine in dieser W\u00e4hrung zu zahlende Steuer erhebt.<\/p>\n
2. Die Arbeitsplatzgarantie \/ der Arbeitgeber der letzten Instanz (JG\/ELR) ist auch mit jeder Regierungsgr\u00f6\u00dfe vereinbar. Wenn Sie einen gro\u00dfen privaten Sektor und einen kleinen staatlichen Sektor wollen, halten Sie die Steuern und Staatsausgaben niedrig. Dadurch werden Ressourcen frei, die vom gro\u00dfen Privatsektor genutzt werden k\u00f6nnen. Aber Sie werden die JG\/ELR ben\u00f6tigen, um die Arbeitskr\u00e4fte in Anspruch zu nehmen, die der private Sektor nicht voll einsetzen kann.<\/p>\n
3. JG\/ELR kann so dezentralisiert sein, wie Sie m\u00f6chten. Ich denke, es gibt massive Anreizprobleme, wenn die Bundesregierung die L\u00f6hne gewinnorientierter Unternehmen zahlt. Ich w\u00fcrde also die Bundesregierung die L\u00f6hne im Programm zahlen lassen, aber die Arbeitspl\u00e4tze tats\u00e4chlich schaffen und verwalten von: gemeinn\u00fctzigen Organisationen, Kommunalverwaltungen, vielleicht Landesregierungen, vielleicht nur als letzten Ausweg der Bundesregierung. Argentinien experimentierte mit Kooperativen, und sie schienen f\u00fcr mich sehr erfolgreich zu sein.<\/p>\n
4. Das Problem mit einer Geldwirtschaft (man kann sie Kapitalismus nennen, wenn man will) ist, dass die Erhebung von Steuern von Anfang an Arbeitslosigkeit schafft (diejenigen, die nach Geld suchen, um Steuern zu zahlen). Wir skalieren dies auf unsere moderne, fast vollst\u00e4ndig monetarisierte Wirtschaft (man braucht Geld, nur um zu essen, fernzusehen, auf Handys zu spielen usw.) und wir bringen jeden dazu, nach Geld zu suchen (und nicht nur, um Steuern zu zahlen). <\/p>\n
Es ist reine Torheit, dann den Privatsektor zu zwingen, das Problem der Arbeitslosigkeit zu l\u00f6sen, das durch die staatlichen Steuern entstanden ist. Der Privatsektor allein wird (nie) f\u00fcr Vollbesch\u00e4ftigung sorgen. ELR\/JG ist eine logische und empirische Notwendigkeit, um den Privatsektor zu unterst\u00fctzen. Sie ist eine Erg\u00e4nzung, kein Ersatz f\u00fcr die Besch\u00e4ftigung im privaten Sektor.<\/p>\n
5. Wie kann der Glaube, dass alle arbeiten und zur Gesellschaft beitragen sollten, anstatt herumzuliegen und Sozialhilfe zu kassieren, als Sozialismus bezeichnet werden?<\/p>\n