{"id":14686940,"date":"2021-09-06T10:19:47","date_gmt":"2021-09-06T08:19:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/?p=14686940"},"modified":"2026-03-31T13:32:25","modified_gmt":"2026-03-31T11:32:25","slug":"joan-robinson-ueber-die-destruktivitaet-des-freihandels","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/joan-robinson-ueber-die-destruktivitaet-des-freihandels\/","title":{"rendered":"Joan Robinson \u00fcber die Destruktivit\u00e4t des Freihandels"},"content":{"rendered":"

Joan Robinson<\/a> in ihrer 1977 erschienenen Arbeit<\/a> „What has become of employment policy?“ \u00fcber die Destruktivit\u00e4t des Freihandels und wie er zu einer Divergenz in der \u00f6konomischen Entwicklung der Staaten f\u00fchrt: <\/p>\n

\"Deutscher<\/a>
\nGesamtentwicklung des deutschen Au\u00dfenhandels ab 1950<\/em><\/center><\/p>\n

Relevanter Text mit hervorgehobenen Highlights:<\/p>\n

Der Klassenkrieg war nicht das einzige Element des Laster im System des freien Marktes, das das Zeitalter des Wachstums st\u00f6rte. Es gab auch die Probleme, die durch die Ungleichm\u00e4\u00dfigkeit der Entwicklung zwischen verschiedenen kapitalistischen Nationen und die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zwischen Industriel\u00e4ndern und den Prim\u00e4r-produzenten, insbesondere in der Dritten Welt, verursacht wurden.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

\nDie vorkeynesianische Theorie des internationalen Handels erforderte es, dass das Gleichgewicht zwischen Importen und Exporten f\u00fcr jedes Land durch Bewegungen des relativen Preisniveaus aufrechterhalten werden musste. Nach dem Versuch 1925 zum Goldstandard zur\u00fcckzukehren (siehe Keynes, 1972) vertrat Keynes die Ansicht, dass eine Abwertung des Wechselkurses dem Versuch, das Preisniveau zu dr\u00fccken vorzuziehen sei. <\/p>\n

Am Ende seines Lebens, als er sich verpflichtet f\u00fchlte das Bretton Woods-Abkommen gegen sein besseres Urteilsverm\u00f6gen<\/b> zu verteidigen (Kahn, 1976) verfiel er in die Argumentation, dass die Marktkr\u00e4fte auf lange Sicht dazu neigen w\u00fcrden, ein Gleichgewicht im internationalen Handel herzustellen (Keynes, 1946). Er hatte dabei glatt seinen alten Spruch vergessen, dass wir auf lange Sicht alle tot seien.<\/p>\n

Wie sich herausstellte verursachten die Marktkr\u00e4fte erhebliche Ungleichgewichte. Unterschiede in der Wettbewerbsf\u00e4higkeit, unabh\u00e4ngig woher sie stammten, f\u00fchrten zu einer Spirale der Divergenz.<\/b> Ein Land wie Westdeutschland mit wachsenden Exporten konnte eine hohe Investitionsrate und damit eine wachsende Produktivit\u00e4t aufrechterhalten, was seine Wettbewerbsf\u00e4higkeit st\u00e4rkte und einen Anstieg der Reall\u00f6hne erm\u00f6glichte, so dass die Arbeitnehmer weniger anspruchsvoll waren. <\/p>\n

Im Vereinigten K\u00f6nigreich f\u00fchrte jede Zunahme der Besch\u00e4ftigung zu einer Zunahme des Zahlungsbilanzdefizits, so dass jeder hoffnungsvolle Schritt mit einem verzweifelten Stopp beendet werden musste. So werden starke Wettbewerber st\u00e4rker und die Schwachen schw\u00e4cher.<\/b><\/p>\n

Aufgrund der Gr\u00f6\u00dfe und St\u00e4rke der Vereinigten Staaten und ihrer \u00fcberseeischen Wirtschaft spielt der Handel eine geringe Rolle f\u00fcr das Nationaleinkommen, aber keine geringe Rolle f\u00fcr den Weltmarkt. Die USA k\u00f6nnen ohne gro\u00dfe St\u00f6rungen im eigenen Land, aber mit gro\u00dfen St\u00f6rungen f\u00fcr die anderen Handelsnationen vom Defizit zum \u00dcberschuss \u00fcbergehen. <\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus konnte der Dollar als Weltw\u00e4hrung genutzt werden, um einen immer gr\u00f6\u00dferen Kapitalabfluss mit einem immer gr\u00f6\u00dfer werdenden Einkommensdefizit zu erzielen, bis Pr\u00e4sident Nixon mit der Dollar-Abwertung von 1971 pl\u00f6tzlich versuchte, die Position mit einem Federstrich umzukehren. All dies belastete das internationale W\u00e4hrungssystem stark.<\/p>\n

Keynes erarbeitete die Struktur seiner Allgemeinen Theorie haupts\u00e4chlich im Hinblick auf eine geschlossene Wirtschaft. Wenn man sie auf die Durchf\u00fchrung internationaler Wirtschaftsbeziehungen ausdehnt, erscheint im Argument ein fehlendes Glied.<\/b> <\/p>\n

Der Zinssatz sollte zur Regulierung der heimischen Investitionen verwendet werden und Keynes war der Ansicht, dass ein sekul\u00e4rer R\u00fcckgang der Zinss\u00e4tze sowohl f\u00fcr diesen Zweck notwendig als auch an sich w\u00fcnschenswert war. <\/p>\n

Wechselkurse sollten Unterschiede bei den relativen Arbeitskosten ausgleichen. Doch dann w\u00e4re nichts mehr \u00fcbrig, um den kurzfristigen Kapitalverkehr zu regulieren. Traditionell war dies die Funktion der relativen Zinss\u00e4tze. Gro\u00dfbritannien und andere L\u00e4nder mit chronisch schwachen Zahlungsbilanzen konnten sich kein billiges Geld g\u00f6nnen, wie es die heimischen Bedingungen erforderten und mussten die Zinss\u00e4tze anderer L\u00e4nder bei jedem Anstieg nachverfolgen. Dies war eine weitere Wende in der Spirale nach unten, indem sie sich weiter selbst schw\u00e4chte.<\/p>\n

\u00dcber die Belastungen hinweg, die durch die unruhigen Beziehungen zwischen den Industrienationen selbst entstanden gab es die Spannungen, die mit den Beziehungen der Industriel\u00e4nder insgesamt und der Dritten Welt verbunden waren. Die Preisbildung im System des freien Marktes besteht aus zwei Teilen: Gewinnaufschl\u00e4ge in der verarbeitenden Industrie sowie Angebot und Nachfrage nach Prim\u00e4rprodukten. \u2020 <\/p>\n

Ein Anstieg des Produktions- und Verbrauchsniveaus in Industriel\u00e4ndern erh\u00f6ht normalerweise die Nachfrage nach Prim\u00e4rprodukten aller Art Produkte. Wenn die Materialpreise steigen, w\u00e4hrend die Geldlohns\u00e4tze konstant sind, fallen die Reall\u00f6hne und erzeugen so eine Nachfrage nach steigenden Geldl\u00f6hnen, was zu dem urspr\u00fcnglichen Kostenanstieg beitr\u00e4gt. G\u00fcnstige Handelsbedingungen verringern somit Klassenkonflikte in den Industriel\u00e4ndern und versch\u00e4rfen sie durch ung\u00fcnstige Bedingungen.<\/p>\n

Die Rohstoffpreise reagierten scharf auf den Nachfragedruck w\u00e4hrend des Koreakriegsbooms, aber dieser war bald vorbei und in den 1950er Jahren bewegten sich die Handelsbedingungen zugunsten der Industriel\u00e4nder. Der lange, durch den Vietnamkrieg geschwollene Boom, der von den USA nach dem Prinzip von Waffen und Butter finanziert wurde, f\u00fchrte jedoch zu einer Beschleunigung des Anstiegs der Rohstoffpreise und l\u00f6ste schlie\u00dflich die gro\u00dfe Inflation von 1973 aus.<\/p>\n

In einem Wirtschaftsmodell ist es m\u00f6glich, die Konsequenzen einer \u00c4nderung zu analysieren, indem andere Dinge konstant gehalten werden. Im wirklichen Leben passieren viele Dinge gleichzeitig. W\u00e4hrend des langen Booms f\u00fchrte ein \u00dcberschuss der Nachfrage \u00fcber das Kapazit\u00e4tswachstum zu Engp\u00e4ssen bei einem Rohstoff nach dem anderen. Die D\u00e4monisierung des Dollars im Jahr 1971 trieb spekulative Fonds auf die Rohstoffm\u00e4rkte. <\/p>\n

Die muslimischen \u00d6lproduzenten, die vor\u00fcbergehend durch die Feindseligkeit gegen\u00fcber Israel miteinander verbunden waren, erkannten pl\u00f6tzlich das Ausma\u00df ihrer Monopolmacht. \u00dcberall in der kapitalistischen Welt herrschte seit Jahren eine Inflation mit einer scheinbar milden und akzeptablen Rate, die die Erwartung weckte, dass die Inflation anhalten w\u00fcrde, und die konventionelle \u00dcberzeugung untergrub, dass ein Dollar ein Dollar ist. In diese Situation hineingezogen, hat der pl\u00f6tzliche Anstieg der Materialkosten, insbesondere des \u00d6lpreises, die Inflation in die H\u00f6he getrieben.<\/p>\n

Diese Verkettung der Umst\u00e4nde wurde als historischer Unfall beschrieben. Aber es ist das dem freien Marktsystem des internationalen Handels innewohnende Laster, das den Rahmen f\u00fcr solche \u201eUnf\u00e4lle\u201c schafft<\/b>, gegen die es sich nur verteidigen kann, indem es den Wohlstand zerst\u00f6rt und die Hauptproduktverk\u00e4ufer ihrer g\u00fcnstigen Handelsbedingungen beraubt.<\/p>\n

Die Hoffnungen, die mit der keynesianischen Revolution einhergingen, den Kapitalismus zu reformieren, um kontinuierlichen Wohlstand bei Vollbesch\u00e4ftigung zu gew\u00e4hrleisten, sind jetzt so gut wie erloschen. Der Ausrutscher in die Krise in der kapitalistischen Welt hat die vorkeynesianische Orthodoxie als die konventionelle Weisheit in der wirtschaftspolitischen Entscheidungsfindung auf nationaler und internationaler Ebene wiederhergestellt.<\/b> Die unvermeidliche Folge davon ist eine viel h\u00f6here allgemeine Arbeitslosigkeit und wiederkehrende Krisen, die eine massive Verschwendung von Ressourcen und erhebliches menschliches Elend mit sich bringen.<\/p>\n

In den letzten zwei Jahrzehnten haben wichtige Ver\u00e4nderungen in der Weltwirtschaft stattgefunden, die die \u00c4ra der nahezu Vollbesch\u00e4ftigung beendet und die Unzul\u00e4nglichkeiten der konventionellen keynesianischen Analyse aufgedeckt haben. <\/p>\n

Eine der wichtigsten dieser Entwicklungen war die Lockerung der Z\u00f6lle und Devisenkontrollen und die daraus resultierende starke Zunahme des internationalen Handels und des Kapitalverkehrs. Dies hat die Volkswirtschaften zunehmend den Verw\u00fcstungen des unkontrollierten kapitalistischen Wettbewerbs ausgesetzt, so wie sie vor den 1930er Jahren ausgesetzt waren.<\/p>\n

W\u00e4hrend die USA die vorherrschende weltwirtschaftliche und politische Macht blieben und effektiv als Weltzentralbank fungierten, blieb ein gewisser Anschein von Ordnung in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen erhalten. <\/p>\n

Die Verwendung des Dollars als Reservew\u00e4hrung und die Bereitschaft der USA, Kredite im Ausland zu vergeben, erm\u00f6glichten eine Ausweitung der internationalen Liquidit\u00e4t, um den Bed\u00fcrfnissen des wachsenden Handelsvolumens gerecht zu werden, und erleichterten den Wiederaufbau und die strukturelle Anpassung in der kapitalistischen Welt nach dem Krieg. <\/p>\n

Mit dem Aufkommen Japans und der westeurop\u00e4ischen L\u00e4nder als starke Konkurrenten der USA und der Verschlechterung der Zahlungsbilanz der USA wurden ungehinderte Kapitalbewegungen zu einer wichtigen destabilisierenden Kraft. <\/p>\n

Der IWF erwies sich als v\u00f6llig unzureichend f\u00fcr seine festgelegte Aufgabe, die Volkswirtschaften vor externen Schocks zu sch\u00fctzen und die Korrektur dauerhafterer Zahlungsungleichgewichte zu unterst\u00fctzen. Tats\u00e4chlich hat der IWF durch die Festlegung von Regeln, die die Anpassungslast haupts\u00e4chlich auf die Defizitl\u00e4nder \u00fcbertragen, ein wichtiges Element im Prozess der ungleichen Entwicklung der kapitalistischen L\u00e4nder institutionalisiert.<\/p>\n

Angesichts des wachsenden internationalen Drucks waren die Regierungen der Schuldnerl\u00e4nder gezwungen, die f\u00fcr ihre Gl\u00e4ubiger (einschlie\u00dflich des IWF) akzeptable Deflationspolitik zu verabschieden. Politik, die im Widerspruch zum erkl\u00e4rten Ziel der Aufrechterhaltung der Vollbesch\u00e4ftigung und zu den Reallohnforderungen der Arbeiterklasse stand.<\/b> <\/p>\n

So haben demokratisch gew\u00e4hlte Regierungen von Schuldnerl\u00e4ndern, in denen die Arbeiterklasse gut organisiert ist, eine Messerschneide zwischen der internationalen und internen Missbilligung ihrer Wirtschaftspolitik gefunden. Die h\u00e4ufig auferlegte deflation\u00e4re Politik schw\u00e4chte jedoch zunehmend die Wettbewerbsposition solcher Volkswirtschaften, erh\u00f6hte ihre Verschuldung und verringerte die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Fortschritte bei den Reall\u00f6hnen. <\/p>\n

Die Wirtschaftspolitik konnte weder interne noch externe Anforderungen erf\u00fcllen und schwankte wild. Infolgedessen ging die wachsende Wirtschaftskrise mit einer zunehmenden politischen Instabilit\u00e4t und einer weiteren Destabilisierung der internationalen Wirtschaft einher.<\/p>\n

Das Weltmarktsystem ist in eine zweite und viel allgemeinere Sackgasse geraten, die zwischen zwei ineinandergreifenden Konflikten steckt – den Forderungen der Arbeitnehmer in den Industriel\u00e4ndern nach h\u00f6heren Reall\u00f6hnen und den Forderungen der Dritten Welt nach verbesserten Handelsbedingungen.<\/p>\n

Solange die Arbeitslosigkeit und das langsame Wachstum anhalten, werden die relativen Rohstoffpreise niedrig gehalten, was die Inflation in den Industriel\u00e4ndern etwas mildert. Sobald eine Wiederbelebung beginnt, steigen die Preise f\u00fcr Rohstoffe und Lebensmittel und es wird schwieriger den Reallohnforderungen zu widerstehen. Die Beh\u00f6rden ziehen sich nerv\u00f6s zur\u00fcck und die Wiederbelebung stockt. <\/p>\n

Die orthodoxen \u00d6konomen, die immer noch Beschw\u00f6rungsformeln \u00fcber das Gleichgewicht wiederholen, ermutigen die Beh\u00f6rden diese deflation\u00e4re Politik fortzusetzen – genau das, was Keynes in den drei\u00dfiger Jahren als sadistisch bezeichnete.<\/p>\n

Es ist ironisch, dass nach den gro\u00dfen technischen Errungenschaften, die uns das Zeitalter des Wachstums gebracht hat, alles was uns noch geboten wird, eine R\u00fcckkehr zu gro\u00dfer Arbeitslosigkeit und Armut inmitten von \u00dcberfluss in einer Zeit der Frustration ist. <\/p>\n

Kalecki war zu Recht skeptisch; Die modernen Volkswirtschaften haben es nicht geschafft, die politischen und sozialen Institutionen auf nationaler oder internationaler Ebene<\/b> zu entwickeln, die erforderlich sind, um eine dauerhafte Vollbesch\u00e4ftigung mit dem Kapitalismus vereinbar zu machen.<\/p><\/blockquote>\n

The Case For Concerted Action<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Joan Robinson in ihrer 1977 erschienenen Arbeit „What has become of employment policy?“ \u00fcber die Destruktivit\u00e4t des Freihandels und wie er zu einer Divergenz in der \u00f6konomischen Entwicklung der Staaten f\u00fchrt: Gesamtentwicklung des deutschen Au\u00dfenhandels ab 1950 Relevanter Text mit<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[24,43,32,29,44,18],"class_list":["post-14686940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-globalisierung","tag-keynes","tag-schulden","tag-sparen","tag-volkswirtschaftslehre","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14686940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14686940"}],"version-history":[{"count":17,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14686940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24330223,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14686940\/revisions\/24330223"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14686940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14686940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14686940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}