![\"John](\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:John_Stuart_Mill_-_geograph.org.uk_-_1650702.jpg\")
<\/a>\nStatue von John Stuart Mill<\/a> in Temple Gardens, London<\/center><\/p>\n
Um die Erkl\u00e4rungen zu liefern, mit denen die Lehre von der Unm\u00f6glichkeit eines \u00dcberschusses aller Waren aufgegriffen werden muss, m\u00fcssen wir einen Moment auf das Argument hinweisen, mit dem diese Unm\u00f6glichkeit gemeinhin aufrechterhalten wird. <\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n
\nEs kann nie einen Mangel an K\u00e4ufern f\u00fcr alle Waren geben; denn wer eine Ware zum Verkauf anbietet, w\u00fcnscht sich eine Ware im Tausch daf\u00fcr und ist daher allein dadurch K\u00e4ufer, dass er Verk\u00e4ufer ist.<\/p>\n
Die Verk\u00e4ufer und die K\u00e4ufer m\u00fcssen, f\u00fcr alle Waren zusammenge-nommen, nach der metaphysischen Notwendigkeit des Falls ein genaues Gleichgewicht zueinander haben; und wenn es f\u00fcr eine Sache mehr Verk\u00e4ufer als K\u00e4ufer gibt, muss es f\u00fcr eine andere Sache mehr K\u00e4ufer als Verk\u00e4ufer geben. <\/p>\n
Dieses Argument beruht offensichtlich auf der Annahme eines Tausch-handelszustands; und in dieser Annahme ist es absolut unanfechtbar. Wenn zwei Personen Tauschgesch\u00e4fte t\u00e4tigen ist jede Person gleichzeitig Verk\u00e4ufer und K\u00e4ufer. Man kann nicht verkaufen ohne zu kaufen. Sofern jemand sich nicht dazu entschlie\u00dft die Ware einer anderen Person zu kaufen, verkauft er auch seine eigene Ware nicht.<\/p>\n
Wenn wir jedoch annehmen, dass Geld verwendet wird sind diese Aussagen nicht mehr richtig. Es muss zugegeben werden, dass niemand sich um seiner selbst willen Geld w\u00fcnscht (es sei denn, einige sehr seltene F\u00e4lle von Geiz bilden dabei eine Ausnahme) und dass derjenige, der seine Ware verkauft und daf\u00fcr Geld erh\u00e4lt, dies in der Absicht tut damit eine andere Ware zu kaufen.<\/p>\n
Der Austausch mittels Geld ist daher, wie oft beobachtet letztendlich nichts als Tauschhandel. Aber es gibt diesen Unterschied: Beim Tauschhandel werden Verkauf und Kauf gleichzeitig in einem Vorgang durchgef\u00fchrt. Sie verkaufen, was Sie haben und kaufen, was Sie wollen durch eine unteilbare Handlung und Sie k\u00f6nnen das eine nicht tun, ohne das andere zu tun.<\/p>\n
Nun bewirkt die Verwendung von Geld und sogar der Nutzen davon, dass dieser eine Akt des Austauschs in zwei separate Akte oder Operationen unterteilt werden kann; eine davon kann jetzt und die andere in einem Jahr durchgef\u00fchrt werden oder wann immer es am bequemsten sein soll. <\/p>\n
Obwohl derjenige, der verkauft wirklich nur verkauft, um zu kaufen, braucht er nicht im selben Moment zu kaufen, in dem er verkauft; und er erh\u00f6ht daher nicht notwendigerweise die unmittelbare Nachfrage nach einer Ware, wenn er das Angebot einer anderen erg\u00e4nzt.<\/p>\n
Da Kauf und Verkauf jetzt getrennt sind, kann es durchaus vorkommen, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt eine sehr allgemeine Neigung zum Verkauf mit m\u00f6glichst geringer Verz\u00f6gerung besteht, begleitet von einer ebenso allgemeinen Neigung alle K\u00e4ufe so lange wie m\u00f6glich aufzuschieben. <\/p>\n
Dies ist eigentlich immer der Fall in solchen Zeitr\u00e4umen, die als Perioden des allgemeinen \u00dcberschusses bezeichnet werden. Und niemand wird nach ausreichender Erkl\u00e4rung die M\u00f6glichkeit eines allgemeinen \u00dcberma\u00dfes in diesem Sinne des Wortes bestreiten.<\/p>\n
Der Zustand der Dinge, den wir gerade beschrieben haben und der nicht ungew\u00f6hnlich ist, l\u00e4uft darauf hinaus. Denn wenn es eine allgemeine Verkaufsangst und eine allgemeine Kaufabneigung gibt, bleiben Waren aller Art lange Zeit unverkauft und diejenigen, die einen unmittelbaren Markt finden, tun dies zu einem sehr niedrigen Preis.<\/p>\n
Wenn gesagt wird, dass wenn alle Waren im Preis fallen dies keine Konsequenz hat, da der reine Geldpreis nicht wesentlich erscheint, w\u00e4hrend der relative Wert aller Waren gleich bleibt, so antworten wir, dass dies nur wahr w\u00e4re wenn die niedrigen Preise ewig andauern w\u00fcrden.<\/p>\n
Aber da es sicher ist, dass die Preise fr\u00fcher oder sp\u00e4ter wieder steigen werden, leidet derjenige, der verpflichtet ist seine Ware zu einem niedrigen Geldpreis zu verkaufen, wirklich darunter, dass das Geld welches er erh\u00e4lt in K\u00fcrze auf seinen normalen Wert sinkt. <\/p>\n
Jeder verz\u00f6gert daher den Verkauf wenn er kann, wodurch sein Kapital in der Zwischenzeit unproduktiv bleibt und der daraus resultierende Zinsverlust aufrechterhalten wird. Es gibt Stagnation bei denen, die nicht zum Verkauf verpflichtet sind und Not bei denen, die es sind.<\/p>\n
Es ist wahr, dass dieser Zustand nur vor\u00fcbergehend sein kann und sogar von einer Reaktion entsprechender Heftigkeit begleitet werden muss, da diejenigen, die verkauft haben ohne zu kaufen nun mit Sicherheit endlich kaufen werden und es dann mehr K\u00e4ufer als Verk\u00e4ufer geben wird. Obwohl das allgemeine \u00dcberangebot nur vor\u00fcbergehend sein muss, ist dies nicht mehr als von jedem teilweisen \u00dcberangebot gesagt werden kann.<\/p>\n
Ein \u00fcberf\u00fcllter Markt ist immer vor\u00fcbergehend und wird in der Regel von einer \u00fcberdurchschnittlich lebhaften Nachfrage begleitet. Um das Argument f\u00fcr die Unm\u00f6glichkeit eines \u00dcberschusses aller Waren auf den Fall anzuwenden, in dem ein zirkulierendes Medium eingesetzt wird, muss Geld selbst als Ware betrachtet werden. Es muss zweifellos zugegeben werden, dass es nicht einen \u00dcberschuss aller anderen Waren und gleichzeitig einen \u00dcberschuss an Geld geben kann.<\/p>\n
Aber diejenigen, die zu Zeiten wie wir sie beschrieben haben behaupteten, dass es einen \u00dcberschuss an allen Waren gab, gaben niemals vor, dass Geld eine dieser Waren sei; sie vertraten die Auffassung, dass kein \u00dcberschuss sondern ein Mangel des Umlaufmediums vorliege. Was sie eine allgemeine \u00dcberf\u00fclle nannten, war keine \u00dcberf\u00fclle von Waren im Verh\u00e4ltnis zu Waren, sondern eine \u00dcberf\u00fclle aller Waren im Verh\u00e4ltnis zu Geld.<\/p>\n
Was bedeutete, dass Personen im Allgemeinen zu dieser bestimmten Zeit aus der allgemeinen Erwartung heraus, pl\u00f6tzlich geforderte Forderungen zu erf\u00fcllen lieber Geld besa\u00dfen als jede andere Ware. Geld war folglich gefragt, und alle anderen Waren standen in vergleichsweise schlechtem Ruf. In extremen F\u00e4llen wird Geld in Massen gesammelt und gehortet; in den milderen F\u00e4llen verschieben die Menschen lediglich die Trennung von ihrem Geld oder gehen erst neue Verpflichtungen ein, um sich davon zu trennen.<\/p>\n
Doch das Ergebnis ist, dass alle Waren im Preis fallen oder unverk\u00e4uflich werden. Wenn dies mit einer einzelnen Ware geschieht, gibt es angeblich eine \u00dcberf\u00fclle dieser Ware; und wenn das ein richtiger Ausdruck ist, scheint es in der Natur des Falls keine besondere Unrichtigkeit zu geben, zu sagen, dass es eine \u00dcberf\u00fclle aller oder der meisten Waren gibt, wenn alle oder die meisten von ihnen in derselben Lage sind.<\/p>\n