{"id":11626457,"date":"2020-01-15T07:00:23","date_gmt":"2020-01-15T06:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/?p=11626457"},"modified":"2026-03-26T09:58:44","modified_gmt":"2026-03-26T08:58:44","slug":"weitere-hinweise-dass-hoehere-noch-viel-hoehere-mindestloehne-weitestgehend-das-tun-was-sie-sollen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/weitere-hinweise-dass-hoehere-noch-viel-hoehere-mindestloehne-weitestgehend-das-tun-was-sie-sollen\/","title":{"rendered":"Weitere Hinweise, dass h\u00f6here (noch viel h\u00f6here) Mindestl\u00f6hne weitestgehend das tun was sie sollen"},"content":{"rendered":"

Eine Anhebung des gesamtstaatlichen Mindestlohns auf 15 US-Dollar pro Stunde bis 2025 w\u00fcrde laut einem Bericht<\/a> des Congressional Budget Office vom vergangenen Sommer die Bezahlung von 27,3 Millionen Arbeitnehmern – 17 Prozent der gesamten Besch\u00e4ftigten – erh\u00f6hen. <\/p>\n

\"Mindestlohn<\/a>
\nGrafik zur Mindestlohn- und Arbeitslosenquote in 20 L\u00e4ndern.
\nDaten von 2004 (Frankreich 2006).<\/em><\/center><\/p>\n

Dies w\u00fcrde das Einkommen benachteiligter Familien um 5 Prozent erh\u00f6hen und damit die Zahl der in Armut lebenden Menschen um 1,3 Millionen senken. Da diese Zunahme am unteren Ende teilweise auch aus Gewinnen finanziert w\u00fcrden, w\u00fcrde die Erh\u00f6hung der Lohnuntergrenze gleichzeitig auch die Ungleichheit verringern.<\/p>\n

<\/p>\n

Das CBO sch\u00e4tzt zudem, dass \u201e1,3 Millionen Arbeitnehmer, die sonst besch\u00e4ftigt w\u00e4ren, in einer durchschnittlichen Woche im Jahr 2025 arbeitslos w\u00e4ren.\u201c Da die Sch\u00e4tzungen der \u00d6konomen zu den Auswirkungen des Verlusts von Arbeitspl\u00e4tzen durch die Erh\u00f6hung des Mindestlohns so weitreichend sind – einige Studien finden wenig bis keine Auswirkungen auf den Verlust von Arbeitspl\u00e4tzen; andere entsprechend mehr – vermutet das CBO, dass die Wahrscheinlichkeit f\u00fcr eine tats\u00e4chliche Ver\u00e4nderung der Besch\u00e4ftigung zwischen 0 und -3,7 Millionen bei etwa zwei Dritteln liegt. Interessanterweise sind -1,3 Millionen nicht die Mitte zwischen 0 und -3,7 was darauf hindeutet, dass das Budget Office Studien, die weniger Hinweise auf Auswirkungen auf den Verlust von Arbeitspl\u00e4tzen liefern etwas mehr Gewicht beigemessen hat.<\/p>\n

So also sprach Zarathustra<\/del> bzw. das CBO. Sollte dies dazu f\u00fchren, dass objektive politische Entscheidungstr\u00e4ger die Politik zur Erh\u00f6hung des f\u00f6deralen Mindestlohns auf 15 USD im Jahr 2025 annehmen oder ablehnen (f\u00fcr diese \u00dcbung wird davon ausgegangen, dass es \u201eobjektive politische Entscheidungstr\u00e4ger\u201c gibt)?<\/p>\n

Alles deutet auf einen soliden Schub in Richtung \u00dcbernahme hin. Es ist eine fort-schrittliche Politik, die seit langem gezeigt hat, dass sie ihre Ziele, die Einkommen von Niedriglohnarbeitern deren Familien das Einkommen dringend ben\u00f6tigen zu steigern weitestgehend erreicht hat. Ja, der Bericht warnt davor, dass einige durch die Zunahme gesch\u00e4digt werden, aber die besten Untersuchungen legen nahe, dass ihre Sch\u00e4tzung des Arbeitsplatzverlusts zu hoch sein k\u00f6nnte. <\/p>\n

Selbst wenn sie Recht haben, betr\u00e4gt das Verh\u00e4ltnis von Nutzen-zu-Schaden +21 (27,3 Mill. \/ 1,3 Mill.). Und angesichts des Umfangs der Fluktuation auf dem Niedriglohn-arbeitsmarkt werden viele dieser 1,3 Millionen Arbeitnehmer irgendwann neue Jobs finden, Jobs die viel besser sind als ihre alten.<\/p>\n

Wie bereits bekannt habe ich mich lange f\u00fcr eine Erh\u00f6hung des Mindestlohns ausgesprochen, daher wird meine „Zustimmung“ diejenigen nicht \u00fcberraschen, die meine Arbeiten bisher verfolgt haben. Doch der Grund, warum ich – und was noch wichtiger ist fortschrittliche Institutionen wie das Economic Policy Institute<\/a>, CBPP<\/a>, CAP<\/a> und viele andere – seit langem f\u00fcr Mindestlohnsteigerungen pl\u00e4diert haben, ist der dass eine F\u00fclle von einzigartig hochqualitativen Forschungsergebnissen belegen, dass die vorherigen Erh\u00f6hungen ihre beabsichtigten Auswirkungen auf die Steigerung des Einkommens der Niedriglohnempf\u00e4nger hatten, ohne zu einem erheblichen Verlust von Arbeitspl\u00e4tzen zu f\u00fchren.<\/p>\n

Aber ist ein Mindestlohn von 15 US-Dollar nicht viel ehrgeiziger als fr\u00fchere Erh\u00f6hungen (der CBO-Bericht simuliert auch Erh\u00f6hungen von 10 und 12 US-Dollar)? Das ist er nat\u00fcrlich und als solches wird er viel mehr \u201eBiss\u201c haben als fr\u00fchere Erh\u00f6hungen, was auch bedeutet, dass er f\u00fcr einen gr\u00f6\u00dferen Anteil von Niedriglohnarbeitern gelten wird als fr\u00fchere Erh\u00f6hungen. Der Bericht zeigt, dass der Anstieg von 1991 sich direkt auf etwa 6 Prozent der Arbeitnehmer auswirkte. Nun k\u00f6nnten fast 14 Prozent davon betroffen sein.<\/p>\n

Um dieses Anliegen zu bewerten, gehen wir zur\u00fcck zu meiner Bezeichnung als \u201eeinzigartig hochwertige Forschung\u201c. Damit meine ich, dass so viele Staaten und St\u00e4dte in den letzten Jahrzehnten selbst h\u00f6here Lohnuntergrenzen eingef\u00fchrt haben – es gibt \u00fcber 130 solcher F\u00e4lle in den letzten Jahrzehnten – so dass Forscher viel mehr experimentelle Studien durchf\u00fchren konnten als in praktisch jedem anderen Wirtschaftsbereich. <\/p>\n

Sie verglichen Ergebnisse von St\u00e4dten, die ihre Lohnuntergrenze angehoben hatten mit Ergebnissen von Orten, an denen dies nicht der Fall war. Dar\u00fcber hinaus waren einige dieser Erh\u00f6hungen mit dem von CBO simulierten 15-Dollar-Lohn vergleichbar, wie dieses neue Paper<\/a> von Godoey und Reich zeigt.<\/p>\n

Die Bedeutung dieses neuen Berichts in Bezug auf die letzte CBO-Ver\u00f6ffentlichung besteht darin, dass sich Godey & Reich insbesondere auf Steigerungen mit heftigen Auswirkungen konzentrierten. Sie stellten positive Lohneffekte fest, erkannten jedoch gleichzeitig keine nachteiligen Auswirkungen auf die Besch\u00e4ftigung, die Wochenstunden oder die Wochenarbeitszeit. Bei Frauen, Schwarzen und\/oder Hispanics wurden keine negativen Besch\u00e4ftigungseffekte ermittelt. Stattdessen ging die Armut der Haushalte und insbesondere bei Kindern zur\u00fcck.<\/p>\n

Keine einzelne Studie wird diese Debatte beenden, doch als jemand, der seit etwa 30 Jahren teil dieser Debatte ist, glauben Sie mir: insbesondere die wegweisenden Arbeiten des leider verstorbenen Alan Krueger und von David Card haben mit ihren Beweisen aus dieser Art kontrollierter Studien die Ansichten vieler \u00d6konomen und politischer Entscheidungstr\u00e4ger gegen\u00fcber Mindestl\u00f6hnen ver\u00e4ndert.<\/p>\n

Das einfache neoklassische Modell – eine Gehaltserh\u00f6hung per Mandat und alle Betroffenen werden angeblich gesch\u00e4digt – ist eindeutig falsch, wie der CBO-Bericht zeigt. Wie falsch es tats\u00e4chlich ausf\u00e4llt, dar\u00fcber wird sehr wahrscheinlich weiter gestritten. In der Zwischenzeit k\u00f6nnen Politiker, die den Lebensstandard von Niedriglohnarbeitern verbessern, die Armut verringern und die Ungleichheit verringern wollen, sicher sein, dass die Beweise auf ihrer Seite liegen wie der neue Bericht des Budget Office zeigt. Die Vorteile des Anstiegs – selbst eine signifikante Steigerung wie diese – \u00fcberwiegen bei weitem die Kosten.<\/p>\n

(Eigene \u00dcbersetzung eines Blogbeitrages<\/a> des US-amerikanischen \u00d6konomen Jared Bernstein<\/a>)<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Anhebung des gesamtstaatlichen Mindestlohns auf 15 US-Dollar pro Stunde bis 2025 w\u00fcrde laut einem Bericht des Congressional Budget Office vom vergangenen Sommer die Bezahlung von 27,3 Millionen Arbeitnehmern – 17 Prozent der gesamten Besch\u00e4ftigten – erh\u00f6hen. Grafik zur Mindestlohn-<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[14,40,44,18],"class_list":["post-11626457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-oekonomie","tag-lohn","tag-mindestlohn","tag-volkswirtschaftslehre","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11626457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11626457"}],"version-history":[{"count":19,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11626457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23150430,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11626457\/revisions\/23150430"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11626457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11626457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.joerglipinski.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11626457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}